Судові рішення

Ухвала № 139976993 у справі № 908/1690/26 від 22.09.2026

Ухвала від 22.09.2026 у господарській справі № 908/1690/26 (категорія «Підряду»). Суд: Центральний апеляційний господарський суд, суддя Суховаров Артем Володимирович.

Справа№ 908/1690/26
СудЦентральний апеляційний господарський суд
СуддяСуховаров Артем Володимирович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПідряду
Дата ухвалення22.09.2026
Надійшло до реєстру23.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139976993

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22.09.2026 м.Дніпро Справа № 908/1690/26

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Суховарова А.В. (доповідач), суддів: Фещенко Ю.В., Мартинюка С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства "Обласна інфекційна клінічна лікарня" Запорізької обласної ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.09.2026 (суддя Корсун В.Л., повний текст рішення складено 02.09.2026)

у справі №908/1690/26

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Обласна інфекційна клінічна лікарня" Запорізької обласної ради (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 142)

до приватного підприємства "Енергія-Промсервіс" (69035, м.Запоріжжя, бул. Марії Примаченко (пр. Маяковського), буд. 5, кв. 61)

про стягнення 33 383,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.09.2026 у справі №908/1690/26 у задоволенні позову Комунального некомерційного підприємства "Обласна інфекційна клінічна лікарня" Запорізької обласної ради (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 142) до Приватного підприємства "Енергія-Промсервіс" (69035, м.Запоріжжя, бульвар Марії Примаченко (пр. Маяковського), буд.5, кв.61) про стягнення 33 383,07 грн. відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, Комунальне некомерційне підприємство "Обласна інфекційна клінічна лікарня" Запорізької обласної ради звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, за змістом якої скаржник просить суд апеляційної інстанції:

- скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 01.09.2026 (повний текст рішення складено і підписано 02.09.2026) у справі №908/1690/26 та ухвалити нове рішення, яким позовну заяву Комунального некомерційного підприємства "Обласна інфекційна клінічна лікарня" Запорізької обласної ради задовольнити у повному обсязі;

- стягнути з Приватного підприємства "Енергія-Промсервіс" на користь Комунального некомерційного підприємства «Обласна інфекційна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 993,60 грн. та судовий збір за подання позову у розмірі 2662,40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Суховарова А.В. (доповідач), судді Фещенко Ю.В., Мартинюк С.В.

Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

За результатом дослідження матеріалів апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам ст.ст. 256-259 ГПК України та достатність наданих матеріалів для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Відповідно до пункту 17.10 Перехідних положень ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали даної справи, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи те, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження, здійснювати розгляд апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства "Обласна інфекційна клінічна лікарня" Запорізької обласної ради в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та витребувати справу №908/1690/26 з Господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 232-235, 256, 258, 262, 263, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства "Обласна інфекційна клінічна лікарня" Запорізької обласної ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.09.2026 у справі №908/1690/26.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Роз`яснити учасникам справи:

- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього;

- відповідно до частини 3 статті 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

5. Відповідно до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України повідомити учасників справи про те, що в Центральному апеляційному господарському суді наявна технічна можливість для надання представникам учасників справи можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

6. Витребувати у Господарського суду Запорізької області справу №908/1690/26.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

Суддя Ю.В. Фещенко

Суддя С.В. Мартинюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.09.2026 Рішення № 139437360 Господарський суд Запорізької області
31.07.2026 Ухвала № 138645492 без тексту Господарський суд Запорізької області
15.07.2026 Ухвала № 138221283 без тексту Господарський суд Запорізької області