ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
23.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/2959/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Андрейчука Л.В. (доповідач),
суддів: Віннікова С.В., Чус О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕСАН» на ухвалу про призначення експертизи Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2026 (суддя Дичко В.О., повний текст якої підписаний 08.09.2026)
у справі № 904/2959/26
за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро,
до відповідачів:
1. Фізичної особи - підприємця Жидіка Олександра Володимировича, м. Дніпро,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕСАН», м. Дніпро,
Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, м. Дніпро,
Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство «Дніпровські активи» Дніпровської міської ради, м. Дніпро,
про визнання недійсним договору,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕСАН» на ухвалу про призначення експертизи Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2026 у справі № 904/2959/26 та витребувано матеріали оскарження зазначеної ухвали у Господарського суду Дніпропетровської області.
Водночас при виготовленні та підписанні тексту ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2026 у справі № 904/2959/26 в абзаці резолютивної частини, яким призначено розгляд справи у судовому засіданні, допущено технічну описку, а саме не зазначено дату та час проведення судового засідання.
Так, в ухвалі помилково зазначено:
«Розгляд справи № 904/2959/26 призначити у судовому засіданні на ____ о ____ год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 201»,
тоді як правильно слід зазначити:
«Розгляд справи № 904/2959/26 призначити у судовому засіданні на 07.10.2026 о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 201».
Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2026 у справі № 904/2959/26, виклавши відповідний абзац її резолютивної частини у правильній редакції.
Керуючись статтями 233, 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2026 у справі № 904/2959/26.
Викласти абзац резолютивної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2026 у справі № 904/2959/26 щодо призначення справи до розгляду в такій редакції:
«Розгляд справи № 904/2959/26 призначити у судовому засіданні на 07.10.2026 о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 201».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Андрейчук
Суддя С.В. Вінніков
Суддя О.В. Чус