ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
22 вересня 2026 року Справа № 903/715/26
Господарський суд Волинської області у складі судді Бідюк С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м.Київ
до відповідача: Шимчук Юлії Сергіївни, м. Луцьк, Волинська обл.
про стягнення 75 447,21 грн
Без повідомлення (виклику) сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
28.07.2026 (сформовано в системі "Електронний суд" 27.07.2026) до господарського суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", в якій позивач просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" заборгованість по кредитному договору №К-13253/15082025/0031 від 15.08.2025 в сумі 75 447,21 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань згідно укладеного кредитного договору №К-13253/15082025/0031 від 15.08.2025 в частині сплати кредитних коштів та прострочених відсотків.
Ухвалою суду від 31.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу: строк не пізніше ніж протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України; строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання позивачу. Встановлено позивачу: строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачу.
Ч.5 ст. 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої ст. 120 Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Докази реєстрації відповідачем електронного кабінету в матеріалах справи відсутні.
Частинами 2, 4, 7 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
За змістом ч. 6 ст. 176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно відповіді з Державного демографічного реєстру від 30.07.2026 адреса реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Ухвала суду, яка була надіслана на адресу ОСОБА_1 , зазначену у Єдиному державному демографічному реєстрі, а також у позовній заяві, повернулася на адресу суду без вручення адресату. Причина повернення: закінчення встановленого терміну зберігання. Також ухвала суду надсилалася відповідачу на його електрону пошту, зазначену у кредитному договорі.
За таких обставин, суд вважає, що виконав свій обов`язок щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у суді.
Відповідач відзиву на позов до господарського суду не подав, позову не оспорив.
Клопотань та заяв від сторін не надійшло.
Згідно ст.178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Оскільки суд виконав обов`язок щодо повідомлення відповідача про здійснення процесуальних дій, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд,
в с т а н о в и в:
15.08.2025 шляхом заяви приєднання до Універсального договору банківського обслуговування, між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» (банк) та фізичною особою-підприємцем Шимчук Юлією Сергіївною (позичальник) за допомогою електронного підпису укладено в електронній формі Кредитний договір №К-13253/15082025/0031 (далі - договір).
Відповідно до п.1.1 договору визначено, що на умовах, викладених в договорі, банк зобов`язується надати позичальнику грошові кошти (кредит) в національній валюті України (UAH) в загальній сумі кредиту 100000,00 грн, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використовувати, повернути банку кредит в межах встановленого строку кредиту (до кінцевої дати погашення, визначеної договором, відповідно до визначеного графіку погашення) та сплатити плату (проценти та комісії за договором) за кредит у порядку та на умовах цього договору.
Пунктом 2.1 договору сторони домовились, що банк надає позичальнику кредит однією сумою в розмірі загальної суми кредиту не пізніше 27 календарного дня з дати набуття чинності цим договором.
Кредит надається шляхом перерахування банком коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, відкритий/ який буде відкритий у банку, для подальшого використання позичальником за цільовим призначенням (п.2.2 договору).
Пунктом 2.3 договору зазначено, що цільове призначення кредиту: фінансування оборотного капіталу, та інвестиційних цілей (в тому числі рефінансування попередніх інвестицій або рефінансування заборгованості позичальника в іншому банку, що виникла за кредитним договором, кредитні кошти за яким були надані на інвестиційні цілі та/або на поповнення оборотного капіталу).
Згідно з пп. 2.4.3 договору сума заборгованості за кредитом, що не сплачена позичальником у визначений цим договором термін, з наступного робочого дня вважається простроченою.
За користування кредитом у межах строку кредитування встановлюється фіксована процентна ставка в розмірі 25,00% процентів річних (пп.2.5.1 договору).
Проценти за користування кредитом, наданим за цим договором нараховуються банком щомісячно в останній робочий день поточного місяця, кожну дату сплати щомісячного платежу за договором та у день повного погашення заборгованості за кредитом (достроково або при настанні строку погашення) методом факт/факт відповідно до вимог законодавства України на строкову суму заборгованості за кредитом, тобто строки погашення якої не порушено. При розрахунку процентів враховується перший день користування кредитом та враховується останній день користування кредитом (день погашення заборгованості). При цьому у випадку, коли день надання кредиту співпадає з днем його повного погашення, цей кредит при розрахунку процентів враховується як кредит строком на один день (пп.2.5.2 договору).
Відповідно до пп. 2.5.4 договору проценти сплачуються позичальником в кожну дату сплати щомісячного платежу за договором, а у випадку повного погашення заборгованості за кредитом (достроково або при настанні строку погашення) -в день такого повного погашення кредиту. У випадку, якщо день сплати процентів припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, проценти підлягають сплаті наступного робочого дня.
Сума заборгованості за процентами, що не сплачена позичальником у визначений цим договором термін, з наступного робочого дня вважається простроченою (пп.2.5.5 договору).
Позичальник сплачує банку комісію за надання кредиту в розмірі 1000 грн. Зазначена комісія сплачується не пізніше дня надання кредитних коштів на відповідний рахунок банку (п. 2.5.7. договору).
Банк має право визнати дату погашення кредиту (кінцеву дату погашення) або дату погашення частини кредиту такою, що настала, направивши позичальнику відповідну письмову вимогу про дострокове погашення кредиту у порядку, встановленому договором, у разі настання будь-якої з наступних умов/обставин, які на думку банку можуть призвести до непогашення кредиту, зокрема: порушення позичальником будь-якого зобов`язання за договором; виявлення банком факту наявності простроченої заборгованості, невиконання будь-якої з умов кредитування або наявності вимоги про дострокове погашення хоча б одного з банків-кредиторів (у т.ч. АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО") за кредитними договорами позичальника; настання будь-яких інших обставин, що явно свідчать про те, що позичальник не виконає свої грошові зобов`язання за договором, та/або які створюють загрозу невиконання таких зобов`язань перед банком.
При направленні банком такої вимоги про дострокове погашення кредиту всі зобов`язання за договором (якщо у вимозі не вказана конкретна частина зобов`язань, що підлягає погашенню) терміни виконання за якими ще не настали, вважаються такими, що настали в зазначену у вимозі дату. Не пізніше такої вказаної у вимозі дати позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту в повному обсязі (або в розмірі, вказаному у вимозі), сплатити проценти за фактичний строк користування кредитними коштами, повністю виконати інші зобов`язання за цим договором в тому числі сплатити пеню, проценти за порушення грошового зобов`язання, якщо такі були нараховані згідно з договором. Сума заборгованості за кредитом, нарахованими процентами за фактичний строк користування кредитними коштами, іншими платежами за цим договором, що не сплачені позичальником у визначений у вимозі банку термін, вважається простроченою з наступного робочого дня (п.2.8 договору).
Згідно з п.5.1. договору позичальник зобов`язується використовувати кредитні кошти за цільовим призначенням і повернути отриманий кредит та сплатити нараховані проценти, комісії та інші платежі у терміни (строки) та в порядку, які встановлені цим договором.
Пунктами 5.8., 5.9 договору передбачено, що позичальник зобов`язується: в разі неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за цим договором, достроково повернути кредит (частину кредиту) та сплатити проценти за його використання, виконати інші зобов`язання за цим договором в порядку, встановленому в п.2.8 Договору; належним чином виконувати умови договору.
У п.6.6. договору передбачене право банку вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів за його використання, виконання інших зобов`язань за цим договором у повному обсязі шляхом пред`явлення вимоги відповідно до п.2.8 цього договору.
Договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами та скріплення печатками (у разі якщо вони використовуються сторонами) і діє до повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором (п.10.1. Договору).
Пунктом 11.6. договору передбачено, що цей договір та будь-які додаткові угоди до нього укладаються в електронній формі, і в такому випадку відповідний документ повинен бути підписаний стороною/уповноваженим (-ими) представником (-ами) сторони за допомогою кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису з кваліфікованим сертифікатом (якщо це дозволено законодавством України), який відповідає вимогам Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" (далі - КЕП). Сторони дійшли згоди, що КЕП не підлягає обов`язковому засвідченню електронною печаткою сторони, а електронні документи є дійсними за умови їх скріплення КЕП уповноважених осіб сторін, при цьому накладення будь-якою Стороною електронної печатки на електронний документ при підписанні його КЕП не призводить до недійсності такого електронного документу.
Сторони також домовились, що банк для підтвердження достовірності походження та цілісності електронного документа може накладати на договір та будь-які додаткові угоди до нього удосконалену електронну печатку.
Згідно п.11.11 договору сторони домовились, що позичальник вважається належним чином письмово повідомленим та таким, що отримав відповідне повідомлення/вимогу банку у випадках, встановлених цим договором, у разі здійснення банком однієї або кількох дій, а саме:
- вручення письмового повідомлення/вимоги особисто Позичальнику/його представникові; та/або
- направлення Позичальнику повідомлення/вимоги через Систему «Клієнт-банк»; у вигляді текстових повідомлень на номер мобільного телефону, зазначений в реквізитах Сторін; та/або
- передачі письмового повідомлення/вимоги рекомендованим листом з описом вкладення та повідомленням про отримання або доставкою кур`єрською службою на адресу для листування, зазначену в цьому договорі, або на ту
адресу для листування, яка буде повідомлена самим позичальником письмово; та/або
- надіслання письмового повідомлення/вимоги на адресу електронної пошти, зазначену в реквізитах Сторін, та/або на ту адресу електронної пошти, яка буде повідомлена самим Позичальником письмово; та/або
- розміщення інформації на сайті Банку www.creditdnepr.com.ua (виключно для загальних повідомлень).
Позичальник вважається повідомленим/таким що отримав вимогу, навіть у тому випадку, коли письмове повідомлення/вимога, надіслане на його останню відому адресу (яка зазначена в договорі та/або письмово повідомлена позичальником), не було йому доставлено (вручено) незалежно від причин.
Банк вважається належним чином повідомленим, якщо повідомлення здійснено Позичальником шляхом направлення відповідного рекомендованого листа з описом вкладення та повідомленням про отримання або доставкою повідомлення кур`єрською службою на адресу банку, зазначену в реквізитах Сторін або іншу адресу, про яку
повідомив банк.
Додатком №1 до кредитного договору є графік погашення кредиту, відповідно до якого позичальник зобов`язується повернути банку загальну суму кредиту шляхом здійснення щомісячного платежу в розмірі 4166,59 грн починаючи з 15.08.2025 по 14.08.2027, що підписаний сторонами в електронній формі шляхом накладання кваліфікованих електронних підписів позивача та відповідача та печатки позивача, що підтверджується відповідним протоколом.
На виконання умов договору, 18.08.2025 банк переказав на рахунок позичальника кошти в розмірі 100000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №10097 від 18.08.2025, випискою по особовому рахунку за період з 15.08.2025 по 15.07.2026.
У свою чергу відповідач 15.09.2025, 15.10.2025, 17.11.2025, 15.12.2025, 16.02.2026 погасив кредит на суму 21448,47 грн, 22.01.2026 та 17.03.2026 погасив прострочену заборгованість на суму 8333,34 грн. Також, 15.09.2025, 15.10.2025, 17.11.2025, 15.12.2025, 16.02.2026, 15.04.2026, 22.01.2026 та 17.03.2026 відповідачем погашено нараховані відсотки у розмірі 9727,76 грн та прострочені відсотки на суму 3190,43 грн. Зазначене підтверджується меморіальними ордерами та виписками по особовому рахунку, що містяться в матеріалах справи.
У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, 12.06.2026 позивач надіслав на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією з описом вкладення вимогу про погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, в якій зазначив про необхідність виконання кредитного договору та сплати простроченої заборгованості у 5-денний строк.
Відповідач у зазначений термін заборгованість не сплатив, вимогу залишив без розгляду.
Враховуючи зазначене, 01.07.2026 АТ «Банк Кредит Дніпро» надіслав на адресу відповідача вимогу від 30.06.2026 №17-15520 про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до вимоги станом на 30.06.2026 заборгованість за кредитним договором становила: 57718,18 грн - залишок строкового кредиту; 12500,01 грн - залишок простроченого кредиту; 4026,66 грн - залишок прострочених процентів. У зв`язку з чим позивач повідомив відповідача про визнання дати погашення кредиту такою, що настала 09.07.2026 та вимагав в строк до 09.07.2026 (включно) повернути кредит, сплатити проценти за його використанні, виконати інші зобов`язання за договором.
Надіслання вказаної вимоги на адресу відповідача підтверджується списком згрупованих відправлень, фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист від 01.07.2026.
Вимога залишена відповідачем без розгляду та задоволення.
Звертаючись до суду з позовною заявою позивач зазначає, що в порушення умов кредитного договору №К-13253/15082025/0031 від 15.08.2025 позичальник взяті на себе зобов`язання не виконав, кредит у визначений строк не погасив, проценти за користування кредитними коштами не сплатив, у зв`язку із чим позивач просить стягнути з відповідача 75447,21 грн, з яких: 70218,19 грн залишок простроченого кредиту, 5229,02 грн залишок прострочених відсотків.
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідачем - Шимчук Ю.С. припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця 15.06.2025, підстава: власне рішення.
Частиною 9 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.
Згідно з висновком щодо застосування норм права, викладеним у постанові Верховного Суду від 05.06.2018 у справі №338/180/17 (пункт 73), з 15.12.2017 господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.20 ГПК України у вказаній редакції спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.
Враховуючи приписи ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, припинення фізичною особою - суб`єктом підприємницької діяльності Шимчук Ю.С. підприємницької діяльності, не припиняє його зобов`язань, які пов`язані з підприємницькою діяльністю і які залишаються за ним як за фізичною особою.
Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст.205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.
Приписами ст.207 Цивільного кодексу України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
У силу положень ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 Цивільного кодексу України).
З урахуванням положень ч.1 ст.5, ч.1-3 ст.6, ст.7, ч.1-2 ст.8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", п.27 ч.1 ст.1, ч.6 ст.18 Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", укладення договору в електронній формі шляхом накладення кваліфікованих електронних підписів уповноважених осіб сторін, є належним способом укладення договору, а його електронна форма прирівнюється до документу, укладеного у письмовій формі.
Судом встановлено, що кредитний договір, додаток до договору, заява на приєднання підписані в електронній формі, відповідні протоколи перевірки електронних підписів наявні в матеріалах справи.
Укладений між сторонами правочин за своїм змістом та правовою природою є кредитним договором, який підпадає під правове регулювання норм §2 глави 71 Цивільного кодексу України.
Згідно з частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад" Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України).
Статтею 1046 Цивільного кодексу України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України).
Приписами ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Положеннями ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Як встановлено судом вище, на виконання умов договору, 18.08.2025 позивач видав відповідачу кредитні кошти в сумі 100 000,00 грн.
Відповідач, у свою чергу, здійснив часткове погашення кредитної заборгованості та процентів.
01.07.2026 позивач звернувся до відповідача з вимогою негайно виконати умови кредитного договору та сплатити залишок строкового кредиту на суму 57718,18 грн, 12500,01 грн - залишок простроченого кредиту та 4026,66 грн - залишок прострочених процентів.
Вимога була надіслана на адресу відповідача та залишення відповідачем без виконання.
Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 15.07.2026 залишок простроченого кредиту становить 70218,19 грн, залишок прострочених відсотків - 5229,02 грн, всього 75447,21 грн.
Відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження належного виконання договору та сплати кредиту та процентів, а також на спростування встановлених судом вище обставин.
На день розгляду спору загальна заборгованість відповідача згідно кредитного договору становить 75447,21 грн, не погашена, не оспорена, підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.
Відповідно із ч.ч. 2-4 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн слід покласти на нього.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-240, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Шимчук Юлії Сергіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (вул. Жилянська, 75, м. Київ, код (ЄДРПОУ 14352406; р/р НОМЕР_2 в АТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749) 75447,21 грн (сімдесят п`ять тисяч чотириста сорок сім грн 21 коп) заборгованості.
3. Стягнути з Шимчук Юлії Сергіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (вул. Жилянська, 75, м. Київ, код (ЄДРПОУ 14352406; р/р НОМЕР_2 в АТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749) 2662,40 грн витрат по сплаті судового збору.
4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Повний текст рішення складено 22.09.2026.
Суддя С. В. Бідюк