ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
м. Київ
22.09.2026 Справа № 906/991/26
Суддя Балац С.В., розглянувши
позовну заяву Військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАС ЮА»
про стягнення 1.012.788,64 грн
О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКАС ЮА" про стягнення 1.012.788,64 грн, з яких: 447.653,69 грн пеня та 565.134,95 грн штраф.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем строків поставки товару, обумовлених договором № 128 від 20.08.2025 про закупівлю за державні кошти.
14.08.2026 Військовою частиною НОМЕР_1 також подано клопотання про долучення доказів, зокрема, виписки з казначейського рахунку від 10.08.2026 для врахування її при відкритті провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.08.2026 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 з доданими до неї документами передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2026, справу № 906/991/26 передано на розгляд судді Балаца С.В.
Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 10.09.2026 № 906/991/26 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 8 ч. 3 та ч. 7 ст. 162, п. 2 ч. 1 та ч. 7 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.
Так, заявник мав можливість усунути недоліки поданого до суду позову шляхом подання заяви із:
- зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- доказами сплати судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру в сумі 12.153,45 грн;
- документом, що підтверджує наявність рахунку в банку.
Ухвала Господарського суду від 10.09.2026 № 906/991/26 отримана заявником 11.09.2026 шляхом доставки ухвали до електронного кабінету, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.
Відтак, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 18.09.2026.
Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
До господарського суду 15.09.2026 надійшла заява представника позивача про усунення недоліків.
Проте, заявником не виконані вимоги ухвали від 10.09.2026 № 906/991/26 в частині подання до суду заяви із:
- зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- документом, що підтверджує наявність рахунку в банку.
Враховуючи те, що останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 18.09.2026, а станом на 22.09.2026 заява про усунення недоліків ухвали господарського суду від 10.09.2026 № 906/991/26 (в частині подання заяви із зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; документом, що підтверджує наявність рахунку в банку) до господарського суду не подана, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.
Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Cуддя Сергій Балац