ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
23.09.2026 Справа № 910/8441/26
у складі суду судді Погрібної С.В., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія "Вертикаль - плюс"» у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія "Вертикаль - плюс"» (адреса: 61060, м. Харків, просп. Льва Ланаду, буд. 155-Б, код ЄДРПОУ: 41718792)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (адреса: 03065, м. Київ, просп. Любомира Гузара, буд. 44, код ЄДРПОУ: 42795490)
про стягнення коштів,
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія "Вертикаль - плюс"» (далі - позивач / ТОВ «БК "Вертикаль - плюс"») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі - відповідач / ТОВ «Оператор газотранспортної системи України») про стягнення заборгованості за Договором № [номер приховано] від 18.08.2022, згідно з Актом № 8 від 07.03.2023 у розмірі 700 514,30 грн.
Ухвалою суду від 13.07.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час на усунення недоліків.
17.07.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, прийнята судом.
Ухвалою суду від 22.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
04.08.2026 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (вх. № 07-11/63817/26).
07.08.2026 позивач подав до суду відповідь на відзив (вх. № 07-11/65305/26), в якій також просив, здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження. При цьому, у разі якщо суд не вбачатиме достатніх підстав для переходу до загального позовного провадження, просив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частин 5, 7 статті 252 ГПК України.
Ухвалою суду від 08.09.2026 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального провадження у справі від 07.08.2026, задоволено клопотання клопотання позивача від 07.08.2026 в частині розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено справу для розгляду по суті у судовому засіданні на 29.09.2026 о 15:30 год.
22.09.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія "Вертикаль - плюс"» адвоката Ганги Дмитра Григоровича надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія "Вертикаль - плюс"» адвоката Ганги Дмитра Григоровича та в подальшому проводити всі судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись статтями 197, 233-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву та забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія "Вертикаль - плюс"» адвоката Ганги Дмитра Григоровича в судовому засіданні у справі № 910/8441/26, яке відбудеться 29.09.2026 о 15:30 год., зал № 21, в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, з електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
2. Провести судове засідання 29.09.2026 о 15:30 год. та всі подальші засідання у справі № 910/8441/26 за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія "Вертикаль - плюс"» адвоката Ганги Дмитра Григоровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.
3. Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.
4. Відповідно до частин п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції; використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
5. Копію ухвали надіслати представнику заявника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).
Ухвала складена та підписана 23.09.2026.
Суддя Світлана ПОГРІБНА