ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс [телефон приховано], inbox@lg.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
23 вересня 2026 року м. Харків Справа № 21/93б
Провадження №10/21/93б
За заявою кредитора - Відкритого акціонерного товариства «Донецькгірмаш», м.Донецьк,
до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Свердловський машинобудівний завод», м. Довжанськ Луганської області
про банкрутство
Суддя Смола С.В.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Відкрите акціонерне товариство «Донецькгірмаш» (далі - ВАТ «Донецькгірмаш») звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Відкритого акціонерного товариства «Свердловський машинобудівний завод» (далі - ВАТ «Свердловський машинобудівний завод»).
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.11.2006 порушено провадження у справі про банкрутство боржника - ВАТ «Свердловський машинобудівний завод»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою від 27.02.2007 введено процедуру розпорядження майном боржника на строк до шести місяців, тобто до 27.08.2007; призначити на строк дії процедури розпорядження майном боржника, тобто до 27.08.2007 розпорядником майна боржника у справі арбітражного керуючого - Гезу Яніну Вікторівну.
Ухвалою від 23.10.2007 судом затверджено реєстр вимог кредиторів у справі у складі наступних:
- ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Довжанськ Луганської області» у розмірі 19 008 грн 90 коп. основного боргу;
- ДПІ в м.Свердловську в розмірі 5 150 974 грн 99 коп. заборгованості, в тому числі 4 517 916 грн 74 коп. основного боргу та 633 058 грн 25 коп. пені;
- Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів у розмірі 215 278 грн 54 коп. заборгованості;
- фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 15 384 грн 60 коп. основного боргу;
- ВАТ «Донецькгірмаш» у розмірі 2 269 352 грн 26 коп. основного боргу;
- ДП «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Луганського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів УМГ «Донбастрансгаз» у розмірі 3 889 грн 42 коп. основного боргу;
- ТОВ «Інтер-Донбас» у розмірі 22 632 грн 75 коп. основного боргу;
- Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» у розмірі 1 813 грн 89 коп. основного боргу;
- ВАТ «Дружківський машинобудівний завод» у розмірі 1 822 369 грн 12 коп. заборгованості, в тому числі 1 780 561 грн 39 коп. основного боргу, 41 807 грн 73 коп. неустойки;
- Державного Луганського проектно-конструкторського інституту стругової виїмки вугілля, у розмірі 5 110 грн 00 коп. основного боргу;
- ЗАТ «Артемівський машинобудівний завод «Вістек» у розмірі 2 278 грн 68 коп. основного боргу;
- Промислово-будівельної компанії «АлМар» у формі ТОВ, у розмірі 32 962 грн 23 коп. заборгованості, в тому числі 30 804 грн 65 коп. основного боргу, 2 032 грн 58 коп. пені;
- ТОВ «Аміко-Транс» у розмірі 2 438 662 грн 94 коп. основного боргу;
- ЗАТ «Горлівський машинобудівник» у розмірі 3 786 865 грн 81 коп. заборгованості, в тому числі 3 690 015 грн 81 коп. основного боргу, 96 850 грн 00 коп. пені;
- ЗАТ «НВК «Гірничі машини» у розмірі 239 807 грн 24 коп. заборгованості, в тому числі 237 164 грн 23 коп. основного боргу, 2 643 грн 01 коп. пені;
- ЗАТ «УкрЕнергоЗбуд» у розмірі 788 565 грн 90 коп. основного боргу;
- ТОВ «Мета Імпекс-К» у розмірі 51 337 грн 15 коп. основного боргу;
- МПП «Техпромсервіс» у розмірі 60 108 грн 61 коп. основного боргу;
- ВАТ «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» у розмірі 175 170 грн 00 коп. основного боргу;
- відомості щодо вимог, забезпечених заставою майна боржника, а саме: перед кредиторами - ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Свердловську Луганської області» у розмірі 840 933 грн 57 коп. основного боргу; та ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Луганськ, у розмірі 802 341 грн 45 коп. заборгованості, в тому числі 755 693 грн 16 коп. основного боргу, 46 648 грн 29 коп. пені;
- відомості щодо відсутності заборгованості з виплати заробітної плати, аліментів, авторської винагороди, а також шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян.
Ухвалою від 03.12.2007 у порядку ч.11 ст.53 чинної на той момент редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» введено процедуру санації на строк 12 місяців, продовжено процедуру розпорядження майном боржника, призначено на строк дії процедури санації керуючим санацією виконуючого обов`язки директора боржника Фоменка А.М., продовжено повноваження арбітражного керуючого Гези Я.В.
Ухвалою від 22.05.2008 затверджено план санації боржника ВАТ «Свердловський машинобудівний завод», схвалений комітетом кредиторів на зборах 22.04.2008 (протокол №4), з продовженням процедури санації на строк до 18 місяців в порядку ч.6 ст.18 Закону про банкрутство та повноважень керуючого санацією, в.о. директора боржника Фоменка А.М. та розпорядника майна Гези Я.В. на цей же термін.
Ухвалою від 12.08.2010 припинено повноваження керуючого санацією Фоменка А.М. та призначено з 12.08.2010 по 03.06.2011 керуючим санацією - в.о. директора боржника Абузова А.Х.
Ухвалою від 27.10.2011 припинено з 27.10.2011 повноваження керуючого санацією Абузова А.Х. та призначено з 27.10.2011 по 03.06.2012 керуючим санацією - в.о. директора боржника Крижановського І.В.
Ухвалою від 07.11.2011 судом здійснено заміну кредитора - ЗАТ «Горлівський машинобудівник», його правонаступником - Приватним акціонерним товариством «Горлівський машинобудівник».
Ухвалою від 08.11.2011 здійснено заміну кредитора - ЗАТ «НВК «Гірничі машини», його правонаступником - Приватним акціонерним товариством «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини».
Ухвалою від 14.11.2011 здійснено заміну кредитора - ВАТ «Дружківський машинобудівний завод», його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Дружківський машинобудівний завод».
Ухвалою від 28.11.2011 здійснено заміну кредитора - ВАТ «Донецькгірмаш», його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Донецькгірмаш».
Ухвалою від 11.06.2012 здійснено заміну кредитора - ВАТ «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря», його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря».
Ухвалою від 13.06.2012 припинено з 03.06.2012 повноваження керуючого санацією, в.о. директора Крижановського І.В. та призначено з 12.06.2012 керуючим санацією - в.о. директора боржника Макаренка Д.Ю.; продовжено процедуру санації та процедуру розпорядження майном та повноваження керуючого санацією, в.о. директора Макаренка Д.Ю. та розпорядника майна Гези Я.В.
В подальшому судом неодноразово:
- затверджувались зміни та доповнення до плану санації боржника;
- продовжувалась процедуру санації боржника, повноваження керуючого санацією та розпорядника майна.
18.01.2013 набрала чинності нова редакція Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відповідно до п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень якої положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.
Ухвалою від 22.06.2015 визнано учасником у справі про банкрутство боржника Прокуратуру Харківської області.
Ухвалою від 23.09.2015 частково відновлено матеріали втраченої справи №21/93б про банкрутство боржника - ВАТ «Свердловський машинобудівний завод».
Ухвалою від 04.09.2017 суд усунув від виконання обов`язків арбітражного керуючого - розпорядника майна ВАТ «Свердловський машинобудівний завод» Гезу Я.В. Також зобов`язано керуючого санацією Макаренка Д.Ю. надати суду звіт про здійснені заходи щодо санації боржника. Зобов`язано комітет кредиторів у справі №21/93б про банкрутство ВАТ «Свердловський машинобудівний завод», як представницький орган кредиторів, скликати збори комітету кредиторів, на яких розглянути питання щодо кандидатури арбітражного керуючого, на якого будуть покладені функції розпорядника майна ВАТ «Свердловський машинобудівний завод»; відповідне рішення комітету кредиторів надати суду.
Ухвалою від 09.10.2017 здійснено заміну кредитора - Державну податкову інспекцію у м. Свердловську Луганської області, її правонаступником - Луганською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Луганській області.
21.10.2019 введений у дію Кодекс України з питань банкрутства (далі - КУзПБ), п.4 Прикінцевих та перехідних положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Отже, провадження у цій справі продовжується відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції, чинній до 18.01.2013.
Ухвалою від 13.01.2020 здійснено заміну кредитора - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», його правонаступником - Акціонерним товариством «Вектор Банк».
Ухвалою від 23.04.2020 здійснено заміну кредитора - Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області, його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Луганській області
Ухвалою від 23.06.2026 призначено судове засідання на 23.09.2026.
Розпорядженням керівника апарату суду від 18.09.2026 №56/р відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) призначено повторний автоматизований розподіл справи №21/93б, у зв`язку із тим, що суддя Масловський С.В. Указом Президента України від 17.09.2026 №944/2026 призначений на посаду судді Північного апеляційного господарського суду.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2026 справу передано для розгляду судді Смолі С.В., з огляду на що справу №21/93б слід прийняти до провадження суду в новому складі.
За приписами ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
Керуючись ст.ст. 17, 18, 21, 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції, чинній до 18.01.2013, ст.ст.32, 232 - 235 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу №21/93б за заявою ініціюючого кредитора - Відкритого акціонерного товариства «Донецькгірмаш» до Відкритого акціонерного товариства «Свердловський машинобудівний завод» про банкрутство до провадження в новому складі суду.
2. Учасникам справи у строк до 30.10.2026 (включно) подати суду письмові пояснення з відповідними документальними підтвердженнями та доказами надсилання іншим учасникам справи щодо напрямків подальшого руху судової процедури у справі.
3. Зобов`язати керуючого санацією - в.о. директора боржника Макаренка Д.Ю. у строк до 30.10.2026 (включно) додатково до вищезазначеного подати суду інформацію щодо виконання плану санації; письмові пояснення щодо вжитих ним у процедурі санації боржника заходів; щоквартальні звіти керуючого санацією перед комітетом кредиторів починаючи з 2012 року; звіт керуючого санацією за її результатами.
4. Дату розгляду справи у судовому засіданні визначити після надходження до суду пояснень учасників справи з зазначених питань та відповідних документів.
5. Запропонувати кредиторам, які не мають зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІКС, невідкладно зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.
6. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/unknown/) повідомлення про постановлення цієї ухвали, текст якого додається.
7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
8. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.
9. Ухвалу надіслати:
- Первинній профспілковій організації ВАТ «Свердловський машинобудівний завод»;
- ПАТ «Промінвестбанк»;
- ГУ ДПС у Луганській області;
- Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області;
- фізичній особі ОСОБА_1 ;
- ПАТ «Донецькгірмаш»;
- ТОВ «Інтер-Донбас»;
- ЛОКСП «Луганськтеплокомуненерго»;
- ПП «Лугпромсервіс» ;
- Державному підприємству «Інститут комплексної механізації очисних та підготовчих робіт»;
-ПрАТ «Машинобудівний завод «Вістек»;
- Промислово-будівельній компанії «АлМар» у формі ТОВ;
- ПАТ «Горлівський машинобудівник»;
- ПАТ «Дружківський машинобудівний завод»;
- НВПП «УТЕК»;
- ПАТ «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини»;
-АТ «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря»;
- ПП «Укрінвестпром»;
- ПАТ «УкрЕнергоЗбуд»;
- ТОВ «Мета Імпекс-К»;
- МПП «Техпромсервіс»;
- АТ «Вектор Банк»;
- боржнику ВАТ «Свердловський машинобудівний завод»;
- керуючому санацією Макаренку Д.Ю.;
- Прокуратурі Харківської області.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 23.09.2026 у відповідності до ст.235 ГПК України.
Інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/.
Суддя Сергій СМОЛА