Справа № 296/8524/19
2/296/1397/26
УХВАЛА
про повернення уточненої позовної заяви
"16" вересня 2026 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Адамовича О.Й.,
за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,
позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника позивача - адвоката Левчук Т.В.,
відповідача ОСОБА_5 ,
представника відповідача - адвоката Бугайчука М.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання представника позивача - адвоката Левчук Т.В. про повернення уточненої позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування, про поділ житлового будинку в натурі,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування, про поділ житлового будинку в натурі.
У судовому засіданні представник позивача - адвокат Левчук Т.В. звернулася до суду з клопотанням про повернення раніше поданої нею уточненої позовної заяви.
Учасники справи при вирішення даного клопотання поклалися на розсуд суду.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України (принцип диспозитивності цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Право позивача на подання заяви про повернення позовної заяви (чи її уточненої редакції) до відкриття провадження або на стадії підготовчого провадження є проявом принципу диспозитивності, оскільки особа самостійно визначає обсяг та зміст своїх позовних вимог, а також процесуальний порядок їх підтримання чи відкликання.
Клопотання про повернення уточненої позовної заяви подане представником позивача добровільно, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших учасників справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 13, 43, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про повернення уточненої позовної заяви- задовольнити.
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ житлового будинку в натурі - повернути представнику позивача.
Роз`яснити, що повернення уточненої позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, а судовий розгляд продовжується в межах раніше заявлених позовних вимог.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О. Й. Адамович