МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. [телефон приховано], e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" вересня 2026 р. Справа № 370/418/26
Провадження № 2/370/228/26
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючої судді
Сініциної О.С., розглянувши у приміщенні суду у селищі Макарові Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
у с т а н о в и в:
До Макарівського районного суду Київської області 13 лютого 2026 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Танцуріної Єлизавети Вадимівни через систему «Електронний Суд» надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
від 12 березня 2025 року № 514009-КС-003 у розмірі 23 068,80 грн, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 12 березня 2025 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладений Договір про надання кредиту
№ 514009-КС-003 шляхом обміну електронними повідомленнями, у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого, ТОВ «Бізнес позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 10 000 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.
Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, шляхом перерахування кредитних коштів на банківську картку позичальника, зазначену під час заповнення анкетних даних в особистому кабінеті. Боржник натомість свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі не виконав, а лише частково сплатив кошти, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість у розмірі 23 068,80 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 9 820 грн, суми прострочених платежів по процентах - 8 248,80 грн, 5 000 грн - заборгованість по відсотках відповідно до статті 625 ЦКУ, що стало підставою для звернення до суду.
Макарівський районний суд Київської області ухвалою від 05 березня 2026 року відкрив провадження у цивільній справі, вирішив розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Копію ухвали про відкриття провадження від 05 березня 2026 року відповідач отримав 23 квітня 2026 року, що підтверджується поштовим відправленням R067142214552
Суд вжив достатні заходи для повідомлення відповідача про розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив таке.
Між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 12 березня
2025 року укладений Договір про надання кредиту № 514009-КС-003 в електронній формі, у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика», через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця. Договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-7240. Також відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту.
Відповідно до пункту 2.1 Договору про надання кредиту ТОВ «Бізнес Позика» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 10 000 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених цим договором кредиту та правилами про надання грошових коштів в кредит.
Строк, на який надається кредит 16 тижнів (пункт 2.3. Договору); стандартна процентна ставка за кредитом: в день 1% фіксована (пункт 2.4. Договору); комісія за надання кредиту становить 2 000 грн (пункт 2.5 Договору); орієнтовний розмір наданого кредиту: 20 325,78 грн (пункт 2.9. Договору); строк дії Договору: до 02 липня 2025 року. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 9764,33 процентів.
Сторони кредитного договору, погодили «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення Позичальником платежів.
ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти у розмірі 10 000 грн, шляхом перерахування на банківську карту позичальника НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою щодо здійснення переказу коштів наданою ТОВ «ПрофітГід».
Згідно із інформацією АТ «ПУМБ» № КНО-07.8.5/6124БТ від 14 квітня 2026 року, встановлено, що банком на ім`я ОСОБА_1 емітовано картку НОМЕР_2 .
Зі змісту розрахунку заборгованості встановлено, що станом на 02 лютого 2026 року відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 23 068,80 грн, що складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 9 820 грн, суми прострочених платежів за процентами - 8 248,80 грн та штраф - 5 000 грн.
Частиною першою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України.
Цивільний кодекс України у статтях 3, 6, 203, 626, 627 визначає загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору та формулює загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину).
Відповідно до частини першої статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з частиною першою статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Уклавши даний договір на умовах, викладених у ньому, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.
Відповідно до приписів статті 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (абзац перший частини першої статті 1046 Цивільного кодексу України).
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (речення перше та друге абзацу першого частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України).
Відповідно до частини першої статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються на підставах, встановлених договором або законом, зокрема виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).
Згідно із статтею 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга статті 625 Цивільного кодексу України).
Зокрема, відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів установлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором, а тому суд вважає, що з
ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» належить стягнути заборгованість за у розмірі 23 068,80 грн.
За приписами частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з цим, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 4, 13, 81, 89, 141, 178, 258, 263-265, 273, 274, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», код ЄДРПОУ 41084239, заборгованість у розмірі 23 068 (двадцять три тисячі шістдесят вісім) грн 80 коп. та судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація сторін:
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» адреса розташування: бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, місто Київ, 01133, код ЄДРПОУ 41084239;
- ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя О. С. Сініцина