ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
2/381/3033/26
572/2262/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши клопотання адвоката Дрожжин Марини Віталіївни про проведення судового засідання у цивільній справі № 572/2262/26 за позовом Органу опіки та піклування Сарненської міської ради Рівненської області в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав, в режимі відеоконференції, -
встановив:
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
21 вересня 2026 року на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області від адвоката Дрожжин Марини Вікторівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у даній цивільній справі, яке призначено на 24 вересня 2026 року на 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференціїз використанням власних технічних засобів.
Зважаючи на територіальну віддаленість приміщення Фастівського міськрайонного суду від місця знаходження адвоката Дрожжин М.В. (м.Сарни Рівненська область), остання змушена просити суд забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.
Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.2 ст.212 ЦПК України).
Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Дрожжин М.В. відповідно до Ордеру Серії ВК №1243772 та Договору про надання правничої допомоги від 18.09.2026 року №43 надає правничу допомогу ОСОБА_3 , яку поданим клопотанням представник просить залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.
Разом з тим, ОСОБА_3 не є учасником справи, оскільки подане представником клопотання про залучення третьої особи судом ще не розглянуто.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання адвоката Дрожжин М.В. про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 198, 209, 212, 223, 247 ЦПК України суд, -
постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Дрожжин Марини Віталіївни про проведення судового засідання у цивільній справі № 572/2262/26 за позовом Органу опіки та піклування Сарненської міської ради Рівненської області в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав, в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Осаулова