Справа № 529/1129/25
Провадження № 2-во/529/23/26
УХВАЛА
про виправлення описки
21 вересня 2026 року Диканський районний суду Полтавської області в складі:
головуючого - судді Петренко Л.Є.
з участю секретаря - Звягольської В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представниці позивачки ОСОБА_1 - адвоката Конюшенко М.А. про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 529/1129/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна
встановив:
Диканським районним судом Полтавської області 28.05.2026 ухвалено рішення суду яким задоволено уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .. Визнано за позивачкою в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, право власності на 13/50 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається з житлового будинку А-2, навісу літ. Б, сараїв літ. В, літ. Г, літ. Е., літ. Ж, літ. З, літ. Л, гаражу літ. Д, літ. К, навісів літ. Е, літ. З, воріт огорожі №1, огорожі №2.
Однак, при ухваленні даного рішення у 3 абзаці резолютивної частини рішення зазначено «навісів літ. Е, літ. З» замість вірного «навісів літ. е, літ. з».
З огляду на вказані вище обставини представниця позивачки і звернулася до суду із заявою про виправлення даної описки.
Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з належно завіреної копії сторінок технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 складається з житлового будинку А-2, навісу літ. Б, сараїв літ. В, літ. Г, літ. Е., літ. Ж, літ. З, літ. Л, гаражу літ. Д, літ. К, навісів літ. е, літ. з, воріт огорожі №1, огорожі №2.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вказана описка не змінює зміст рішення, а отже підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
постановив:
Задовольнити заяву представниці позивачки ОСОБА_1 - адвоката Конюшенко М.А. про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 529/1129/25.
Виправити описку допущену в рішенні Диканського районного суду Полтавської області від 28.05.2026, а саме читати вірно третій абзац резолютивної частини рішення:
«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, право власності на 13/50 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається з житлового будинку А-2, навісу літ. Б, сараїв літ. В, літ. Г, літ. Е., літ. Ж, літ. З, літ. Л, гаражу літ. Д, літ. К, навісів літ. е, літ. з, воріт огорожі №1, огорожі №2.»
Ухвала може бути оскаржене протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Головуюча Л.Є. Петренко