Справа № 702/641/26
Провадження № 2/702/716/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2026 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: Нейло І.М.
за участю
секретаря судового засідання: Прилуцької О.І.
відповідача ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 23.09.2006 він з відповідачем зареєстрував шлюб. Від даного шлюбу є двоє неповнолітніх дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Взаємні відносини з відповідачем ускладнились, немає взаєморозуміння. Фактично шлюбні відносини припинені. Відновлювати шлюбні відносини не бажає. Збереження сім`ї є недоцільним та неможливим. Просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем.
Ухвалою суду 09.07.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.
Ухвалою суду 20.07.2026 сторонам було надано строк для примирення та зупинено провадження у справі.
Ухвалою суду від 21.09.2026 провадження у справі поновлено, оскільки відповідач наполягає на розірванні шлюбу та не бажає миритися з позивачем.
В судовому засіданні відповідач просила надати додатковий строк на примирення, а у разі задоволення позову, залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити, із відповідачем не примирився.
Перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.09.2006, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 17.06.2026, серія НОМЕР_1 , видане Монастирищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( а.с. 3).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Доказів того, що в наданий судом сторонам строк для примирення, сторони примирилися, суду не надано.
Судом вичерпано всі можливості для збереження сім`ї, але оскільки один з подружжя не бажає жити у шлюбі, то суд вважає, що є всі підстави для застосування положень статті 24 СК України, згідно якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, тому вважає, що за таких обставин збереження сім`ї є неможливим.
У відповідності до ч. ч. 1-3 ст. 12 та ч. 1 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Суд вважає, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу.
Відповідач, викладені позивачем в позовній заяві, підстави для розірвання шлюбу, не спростував, доказів протилежного не надав, з позивачем не примирився.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановлення рішення, і вважає, що за даних обставин збереження сім`ї є неможливе і недоцільне, шлюб носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому позов підлягає до задоволення повністю.
Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
В судовому засідання відповідач зазначила, що бажає відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне відновити дошлюбне прізвище відповідачу « ОСОБА_4 ».
Судові витрати підлягають розподілу в порядку ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 28, 81, 133,141, 223, 247, 258-260, 263-265, 274, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задовільнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 23 вересня 2006 року Монастирищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 98 (свідоцтво серії НОМЕР_1 ), розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачу відновити прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмір 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя: І.М. Нейло