Справа № 703/3655/21
2/703/865/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2026 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Биченка І.Я.
за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,
провівши підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки нерухомого майна в натурі,
у с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділення частки нерухомого майна в натурі.
09 листопада 2021 року вказана цивільна справа надійшла до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області та була передана на розгляд судді Ігнатенко Т.В.
Ухвалою від 29 листопада 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
На підставі розпорядження керівника апарату Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 квітня 2022 року №186, повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями вказана цивільна справа передана на розгляд судді Биченку І.Я.
Ухвалою від 05 травня 2022 року суддя Биченко І.Я. прийняв до свого провадження вказану справу та постановив розгляд справи проводити спочатку зі стадії підготовчого провадження.
Ухвалою від 20 жовтня 2022 року суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №703/2284/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою від 19 серпня 2026 року суд відновив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 27 серпня 2026 року.
27 серпня 2026 року судове засідання з розгляду справи не відбулося у зв`язку з оголошенням сигналу «Повітряна тривога». Розгляд справи відкладено на 09 вересня 2026 року.
Ухвалою, постановленою судом без оформлення окремого документа та зазначеною у протоколі судового засідання від 09 вересня 2026 року, суд відклав проведення підготовчого судового засідання на 21 вересня 2026 року у зв`язку з неявкою позивача.
15 вересня 2026 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження по справі. Розгляд справи він просив проводити без його участі.
Відповідачка також надала суду заяву в якій розгляд справи просила проводити без її участі.
За таких обставин суд проводить судове засідання у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, вирішуючи подане клопотання, доходить наступного висновку.
Як встановлено ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За частиною третьою наведеної статті учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).
Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки відмова від позову є формою реалізації прав позивача, відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб, тому вона приймається судом, у зв`язку з чим провадження у справі належить закрити.
Керуючись п.4 ч.1 ст.255, ст.258-261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про виділення частки нерухомого майна в натурі.
Закрити провадження у справі № 703/3655/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки нерухомого майна в натурі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена сторонами безпосередньо в Черкаський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя І.Я.Биченко