Ухвала № 139978748 у справі № 914/282/24 від 23.09.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2026 Справа № 914/282/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Шувар», м. Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Львівавтодор», м. Львів

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів Товариства з обмеженою відповідальністю «Проексп», м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «Трамдорпроект», м. Львів Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл», м. Львів

про: стягнення збитків

Суддя - Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Шувар» (надалі - Позивач) звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Львівського комунального підприємства «Львівавтодор» (надалі - Відповідач) про стягнення збитків, позовні вимоги за якою розглядаються за правилами загального позовного провадження у межах справи №914/282/24.

Ухвалою від 30.04.2026 у справі №914/282/24 призначено повторну судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Київському НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено до закінчення судової експертизи, матеріали справи скеровано до Київського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України.

Під час перебування справи у Київському НДІСЕ на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Гаврилюка О. №4695/26-64 від 21.07.2026 (вх. №3440/26 від 24.07.2026), у якому він просить забезпечити його прибуття до об`єкта дослідження, надати йому безперешкодний доступ і створити належні умови праці для проведення візуально-інструментального обстеження об`єкта дослідження.

Крім того, відповідач подав заяву про відвід судового експерта Гаврилюка О. від проведення повторної судової електротехнічної експертизи, посилаючись на те, що вказаний експерт проводив первинну експертизу у справі №914/282/24, необґрунтованість якої обумовила призначення повторної експертизи (вх. №21457/26 від 30.07.2026).

Ухвалою від 07.09.2026 суд поновив провадження у справі, підготовче засідання у справі з розгляду заяви про відвід судового експерта призначив на 24.09.2026 на 12:30 год.

Судовим експертом Олегом Гаврилюком подано до суду заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву і врахувавши технічну можливість проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції, суд, керуючись статтею 197 ГПК України, ухвалив проводити підготовче засідання у режимі відеоконференції за участі судового експерта Олега Гаврилюка.

Керуючись статтями 2, 13, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судового експерта Київського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України Олега Гаврилюка про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Підготовче засідання у справі №914/282/24, призначене на 24.09.2026 на 12:30 год., проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду судовому експерту необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити судовому експерту, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хв. до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України, Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.