Судові рішення

Ухвала № 139978769 у справі № 915/2387/19 від 22.09.2026

Ухвала від 22.09.2026 у господарській справі № 915/2387/19 (категорія «Надання послуг»). Суд: Господарський суд Миколаївської області, суддя Давченко Т. М.

Справа№ 915/2387/19
СудГосподарський суд Миколаївської області
СуддяДавченко Т. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення22.09.2026
Надійшло до реєстру23.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139978769

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду

22 вересня 2026 року Справа № 915/2387/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Давченко Т.М.,розглянувши заяву представника позивача - Денисюка Д.Г. від 17.09.2026 (за вх..№13919/26 від 18.09.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №915/2387/19.

про виправлення помилки у виконавчому документі (вих. № 15 від 15.09.2026) та заяви про виправлення описки у рішенні суду (вих. №16 від 15.09.2026)

за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз";

до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз";

про стягнення грошових коштів за надані послуги з балансування

встановив:

Акціонерним товариством (АТ) "Укртрансгаз" пред?явлено позов про стягнення з акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" (далі ? АТ "ОГС "Миколаївгаз") грошових коштів у загальній сумі 484 823 889,34 грн, із якої: 405 406 474,59 грн ? основний борг; 59 209 166,78 грн ? пеня; 5 464 060,03 грн ? 3% річних; 14 744 187,93 грн ? інфляційні втрати, з посиланням на неналежна виконання АТ "ОГС "Миколаївгаз" зобов?язань за укладеним з позивачем договором від 17.12.2015 № [номер приховано] транспортування природного газу, а саме, зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати наданих АТ "Укртрансгаз" послуг балансування для врегулювання негативних місячних небалансів за період липень 2018 року - лютий 2019 року, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку позивачем здійснені нарахування у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також нараховано пеню згідно п. 13.5 договору.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 25.03.2026, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного суду від 30.06.2026, зокрема позовні вимоги акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволено частково, стягнуто з акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" на користь акціонерного товариства "Укртрансгаз" грошові кошти у загальному розмірі 454 933 749,26 грн, з якої: 405 120 917,91 грн ? основний борг; 5 464 060,03 грн ? 3% річних; 14 744 187,93 грн ? інфляційні втрати, 29 604 583,39 грн - пені, а також судовий збір у розмірі 396 007,78 грн.

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.03.2026, залишеного без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2026, судом 13.07.2026 видано відповідний наказ.

15.09.2026 до суду від АТ "Укртрансгаз" надійшли: заява про виправлення помилки у виконавчому документі (вих. № 15 від 15.09.2026); заява про виправлення описки у рішенні суду (вих. №16 від 15.09.2026), в яких заявник просить виправити допущені описки у рішенні суду та у виконавчому документі, зазначивши вірний код ЄДРПОУ АТ "Укртрансгаз".

Ухвалою суду від 16.09.2026 прийнято до розгляду заяви та розгляд призначено на 24.09.2026.

Від представника позивача - Денисюка Д.Г. від 17.09.2026 (за вх..№13919/26 від 18.09.2026) надійшла заява про участь в зазначеному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою під системи відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Заявник повідомив про ознайомлення з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій , проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На даний час, проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку здійснюється з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).

Враховуючи, що у Господарського суду Миколаївської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника позивача - Денисюка Д.Г. від 17.09.2026 (за вх..№13919/26 від 18.09.2026) про участь у судовому засіданні у справі № 915/2387/19 в режимі відеоконференції.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представника позивача - Денисюк Дмитро Геннадійович (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ).

4. Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв??язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, учасник зобов?язаний зайти та авторизуватися на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua (https://vkz.court.gov.ua/) та в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.

5. Попередити представника позивача про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Давченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Ухвала № 140063501 Господарський суд Миколаївської області
24.09.2026 Ухвала № 140063500 Господарський суд Миколаївської області
16.09.2026 Ухвала № 139785383 Господарський суд Миколаївської області
30.06.2026 Постанова № 137955072 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
29.06.2026 Ухвала № 137759319 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
24.06.2026 Ухвала № 137645491 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
14.05.2026 Ухвала № 136503182 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
04.05.2026 Ухвала № 136198663 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
25.03.2026 Рішення № 135477833 без тексту Господарський суд Миколаївської області
16.03.2026 Ухвала № 134832119 без тексту Господарський суд Миколаївської області
10.02.2026 Ухвала № 133982803 без тексту Господарський суд Миколаївської області
09.12.2025 Ухвала № 132429693 без тексту Господарський суд Миколаївської області
03.11.2025 Ухвала № 131455546 без тексту Господарський суд Миколаївської області
09.10.2025 Ухвала № 130858716 без тексту Господарський суд Миколаївської області
11.08.2025 Ухвала № 129462885 без тексту Господарський суд Миколаївської області
21.07.2025 Ухвала № 128964996 без тексту Господарський суд Миколаївської області
17.06.2025 Ухвала № 128168967 без тексту Господарський суд Миколаївської області
12.05.2025 Ухвала № 127248694 без тексту Господарський суд Миколаївської області
06.05.2025 Постанова № 127157063 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
03.03.2025 Ухвала № 125583840 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд