ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"23" вересня 2026 р. Справа № 918/1060/26
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Мамчур А.Ю.,
розглянувши клопотання Комунального некомерційного підприємства "Сарненська центральна районна лікарня" Сарненської міської ради про закриття провадження в частині позовних вимог у справі
за позовом Комунального некомерційного підприємства "Сарненська центральна районна лікарня" Сарненської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новозайм-Ост"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нефроцентр"
до Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради "Луганський обласний клінічний онкологічний диспансер"
про стягнення коштів
За участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача (ТОВ "Новозайм-Ост"): не з`явився;
від відповідача (ТОВ "Нефроцентр"): не з`явився;
від відповідача (КНП Луганської обласної ради "Луганський обласний клінічний онкологічний диспансер"): Поспехова А.В. (самопредставництво).
ВСТАНОВИВ:
Комунальне некомерційне підприємство "Сарненська центральна районна лікарня" Сарненської міської ради звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новозайм-Ост", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нефроцентр" та до Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради "Луганський обласний клінічний онкологічний диспансер" в якій просить стягнути: з ТОВ "Новозайм-Ост" вартість донарахованої під час ревізії вартості спожитих комунальних послуг в сумі 354 130,37 грн; з КНП Луганської обласної ради "Луганський обласний клінічний онкологічний диспансер" вартість донарахованої під час ревізії вартості спожитих комунальних послуг в сумі 204 885,96 грн; з ТОВ "Нефроцентр" вартість донарахованої під час ревізії вартості спожитих комунальних послуг в сумі 72 813,43 грн.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.09.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та розгляд справи призначити на "23" вересня 2026 р.
11.09.2026 року до господарського суду від позивача - Комунального некомерційного підприємства "Сарненська центральна районна лікарня" Сарненської міської ради надійшло клопотання відповідно до якого просить суд: закрити провадження у справі № 918/1060/26 в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нефроцентр" у зв`язку з відсутністю предмета спору; позовні вимоги до Товариство з обмеженою відповідальністю "Новозайм-Ост" та Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради "Луганський обласний клінічний онкологічний диспансер" залишити без змін та продовжити їх розгляд.
Представник відповідача - КНП Луганської обласної ради "Луганський обласний клінічний онкологічний диспансер" в судовому засіданні 23.09.2026 року проти клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ТОВ "Нефроцентр", не заперечила.
Представник позивача в судове засідання 23.09.2026 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (Ухвала від 01.09.2026 р.) надіслано одержувачу до Комунального некомерційного підприємства "Сарненська центральна районна лікарня" Сарненської міської ради в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 01.09.2026 р. о 19:44 год.
Представники відповідачів - ТОВ "Новозайм-Ост" та ТОВ "Нефроцентр" в судове засідання 23.09.2026 року не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать Довідки Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (Ухвала від 01.09.2026 р.) надіслано одержувачам до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новозайм-Ост" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нефроцентр" в їх електронні кабінети, документ доставлено до електронного кабінету 01.09.2026 р. о 19:44 год.
Розглянувши клопотання Комунального некомерційного підприємства "Сарненська центральна районна лікарня" Сарненської міської ради про закриття провадження в частині позовних вимог у справі, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що після звернення позивача до суду з цим позовом (28.08.2026 року), відповідачем - ТОВ "Нефроцентр" сплачено 72 813,44 грн. Факт сплати підтверджується випискою з рахунку про сплату ТОВ "Нефроцентр" 10.09.2026 року 72 813,44 грн (призначення платежу - оплата за відшкодування ком. витрат за результатами ревізії згідно акту перевірки № 2.15 від 17.11.2025 року, згідно рах. № 108 від 10.09.2026 р., у т. ч. ПДВ 20 % = 12 135,57 грн).
Згідно з ст. 169 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.
В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача ТОВ "Нефроцентр" грошових коштів.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
З огляду на зазначене, враховуючи сплату відповідачем ТОВ "Нефроцентр" вартості донарахованої під час ревізії вартості спожитих комунальних послуг у розмірі 72 813,43 грн, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення 72 813,43 грн з ТОВ "Нефроцентр" на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України - у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Суд звертає увагу позивача про наслідки закриття провадження у справі, вказані в частині 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
Враховуючи вищевикладене, позивач не позбавлений права звернутися до суду із письмовим клопотанням про повернення сплаченого за подання позовної заяви (в частині позовних вимог про стягнення з ТОВ "Нефроцентр" вартості донарахованої під час ревізії вартості спожитих комунальних послуг у розмірі 72 813,43 грн) судового збору з бюджету в порядку п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".
Керуючись ст. ст. 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання Комунального некомерційного підприємства "Сарненська центральна районна лікарня" Сарненської міської ради про закриття провадження в частині позовних вимог у справі - задовольнити.
2. Провадження у справі № 918/1060/26 за позовом Комунального некомерційного підприємства "Сарненська центральна районна лікарня" Сарненської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нефроцентр" про стягнення вартості донарахованої під час ревізії вартості спожитих комунальних послуг у розмірі 72 813,43 грн - закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя Р.В. Романюк