ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23 вересня 2026 року Справа № 921/576/26
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Охотницька Н.В., розглянув заяву б/н від 23.09.2026 (вх.7600 від 23.09.2026) представниці позивача - адвоката Луковець Вікторії Сергіївни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №921/576/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс", просп. С.Бандери, 28А, м. Київ, 04073
до відповідача 1 Дочірнього підприємства "Авторитет плюс" Приватного підприємства "Східний масив", просп. С.Бандери, 94, м. Тернопіль, 46013
відповідача 2 Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго", вул. Івана Франка, 16, м. Тернопіль, 46025
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізична особа-підприємець Дудинець Євген Іванович, АДРЕСА_1
про відшкодування збитків в сумі 33 474,88 грн.
Встановила:
До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява б/н від 31.08.2026 (вх. №635) Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" до відповідачів - Дочірнього підприємства "Авторитет плюс" Приватного підприємства "Східний масив", та Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" про солідарне стягнення збитків в сумі 33 474,88 грн.
В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" посилається на завдання відповідачами, внаслідок аварії прориву труби центрального опалення у стіні між 5 та 6 під`їздом будинку у нежитлових приміщеннях магазинів "Київстар" та "Водафон" за адресою м. Тернопіль, вул. Руська, 23, які орендуються позивачем, збитків, що призвело до суттєвого пошкодження майна та необхідності проведення відновлювального ремонту.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2026 справу №921/576/26 розподілено судді Охотницькій Н.В.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02 вересня 2026 року позовну заяву б/н від 31.08.2026 (вх. №635) залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07 вересня 2026 року прийнято позовну заяву ТОВ "СВП ПЛЮС" б/н від 31.08.2026 (вх. №635 від 31.08.2026) до розгляду, відкрито провадження у справі №921/576/26, та призначено підготовче засідання на 28 вересня 2026 року о 11 год. 00 хв. за правилами загального позовного провадження. Також залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізичну особу-підприємця Дудинець Євгена Івановича, АДРЕСА_1 .
23 вересня 2026 року до суду від представника позивача - адвоката Луковець Вікторії Сергіївни надійшла заява б/н від 23.09.2026 (вх. № 7600 від 23.09.2026) згідно якої, остання просить суд, надати можливість представнику ТОВ "СВП ПЛЮС" взяти участь у судових засіданнях у справі №921/576/26 в режимі відеоконференції.
Розглянувши заяву б/н від 23.09.2026 (вх. №7600 від 23.09.2026) представника ТОВ "СВП ПЛЮС", суд відзначає наступне.
Згідно з ч.1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (ч. 2 ст. 197 ГПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, наявність в суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви та надання представниці позивача - Луковець Вікторії Сергіївні можливості взяти участь в судових засіданнях у справі №921/576/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву б/н від 23.09.2026 (вх. №7600 від 23.09.2026) представниці позивача - Луковець Вікторії Сергіївни про її участь у судових засіданнях режимі відеоконференції у справі №921/576/26 - задоволити.
2. Судові засідання у справі №921/576/26, за участю представниці позивача - Луковець Вікторії Сергіївни, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судове засідання.
4. Копію ухвали надіслати представнику позивачу згідно положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.
Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з дати її підписання (23.09.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.В. Охотницька