ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
46001, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:[номер приховано], e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
22 вересня 2026 року м. Тернопіль Справа № 921/407/26(607/23160/25)
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк", м.Київ
до відповідача ОСОБА_1 , м. Тернопіль
про стягнення 142 570 грн 48 коп.
в межах справи
про неплатоспроможність ОСОБА_1 , м. Тернопіль
за участю представників:
позивача: не з`явився;
відповідача: не з`явився.
ВСТАНОВИВ
05.11.2025 Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 , м. Тернопіль, про стягнення заборгованості за кредитними договорами №2002103187401 від 22.08.2022 на суму 2883,97 грн (з яких 1950,42 грн тіло кредиту, 933,55 грн нараховані відсотки) та №[номер приховано] від 21.09.2023 на суму 139 686,51 грн (з яких 107 490,96 грн заборгованість за кредитом, 14,56 грн - нараховані відсотки та 32 180,99 грн - комісії). Всього 142 570,48 грн.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 серпня 2026 року на підставі ч.3 ст.7 КУзПБ цивільну справу №607/23160/25 направлено до Господарського суду Тернопільської області для розгляду в межах справи №921/407/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Матеріали справи надійшли до Господарського суду Тернопільської області 27.08.2026 (супровідний лист №17168/2026 від 25.08.2026).
Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.08.2026 матеріали цивільної справи №607/23160/25 передано для розгляду в межах справи №921/407/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та присвоєно їй унікальний номер 921/407/26(607/23160/25).
Ухвалою суду від 01 вересня 2026 року суддею судді Андрусик Н.О. прийнято справу №607/23160/25 до свого провадження. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.09.2026; сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті позову.
Сторони в підготовче засідання не з`явилися; про дату, час та місце підготовчого засідання, повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали від 01.09.2026 через електронні кабінети підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, що містяться в матеріалах справи.
Позивачем 15.09.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подано заяву №КНО-44.2.2/748 від 15.09.2026 (вх.№7321) про залишення позову без розгляду на підставі ч.4 ст.7 КУзПБ. Крім того, просив розгляд заяви здійснювати у судовому засіданні за відсутності його представника.
Заява обґрунтована з посиланням на подання позивачем до господарського суду Тернопільської області заяви про визнання грошових кредиторських вимог до відповідача як боржника на суму 142 581,72 грн в справі про неплатоспроможність. Аналогічні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 142 570,48 грн з підстав неналежного виконання зобов`язань за кредитними договорами ОСОБА_1 заявлено АТ «Перший Український Міжнародний Банк" до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у даному позові.
Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з такого.
Статтею 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
За нормами статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник на підставі кредитних договорів №2002103187401 від 22.08.2022 та №[номер приховано] від 21.09.2026, заборгованість за якими станом на 03.07.2025 склала 142 570,48 грн.
31.07.2026 на адресу суду надійшла заява №КНО-44.2.2/625 від 31.07.2026 (вх.№6082) АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" про визнання грошових вимог відносно боржниці на загальну суму 142 581,72 грн, з яких за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заяви приєднання №2002103187401 від 22.08.2022 вимоги складають 2 883,97 грн (в тому числі 1 950,42 грн - тіло кредиту, 933,55 грн нарахованих відсотків) та за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заяви приєднання №[номер приховано] від 21.09.2023 вимоги вкладають 139 697,75 грн, з яких 107 490,96 грн - тіло кредиту, 25,80 грн нарахованих відсотків та 32180,99 грн за комісійною винагородою) та додатково кредитор просив відшкодувати 5 324,80грн сплаченого ним судового збору.
Ухвалою суду від 31.07.2026 заяву АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" про визнання грошових вимог прийнято до розгляду в попередньому судовому засіданні, призначеному на 17.09.2026.
В обґрунтування заяви, кредитор зсилався на невиконання боржницею договірних зобов`язань за укладеними нею та Банком кредитних договорів №2002103187401 від 22.08.2022 та №[номер приховано] від 21.09.2026.
Ухвалою суду від 17.09.2026 заяву товариства задоволено повністю, визнано грошові вимоги АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" відносно ОСОБА_1 в розмірі 142 581,72 грн, з включенням їх Реєстру вимог кредиторів - друга черга та 5 324,80грн судового збору - позачергово.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у частині 1 цієї статті.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що предмет та підстава спору у справі №921/407/26(607/23160/25) охоплюється предметом та підставою вимог у справі №921/407/26 (одні і ті ж кредитні догвори), тому позов у даній справі підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 226 ГПК України у зв`язку із тим, що у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства у разі, якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.
Керуючись ст. ст. 2, 13, 14, 42, 46, 73-86, 226, 232-235, 255 ГПК України, ч.4 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву №КНО-44.2.2/748 від 15.09.2026 (вх.№7321) Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» - задовольнити.
2. Позовну заяву №КНО-44.2.2/2560 від 03.09.2025 (вх.№620 від 27.08.2026) Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення 142 570,48 грн - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з моменту її підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду.
Суддя Н.О. Андрусик