ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
23.09.2026 м. Харків Справа № 922/3186/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Мужичук Ю.Ю.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЖЕКТ СТАЙЛ" про скасування судового наказу (вх.№23293 від 22.09.2026)
заявник Фізична особа-підприємець Мирошниченко Тетяна Іванівна
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДЖЕКТ СТАЙЛ"
ВСТАНОВИВ:
14.09.2026 Господарським судом Харківської області на підставі заяви Фізичної особи-підприємця Мирошниченко Тетяни Іванівни був виданий судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЖЕКТ СТАЙЛ" (код ЄДРПОУ 41695215, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 20Б) на користь Фізичної особи-підприємця Мирошниченко Тетяни Іванівни (код РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) суми заборгованості 308 850,00 грн., а також суми судового збору у розмірі 266,24 грн.
22.09.2026 від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЖЕКТ СТАЙЛ" надійшла заява (вх.№23293), в якій просить суд за наслідками розгляду цієї заяви скасувати судовий наказ Господарського суду Харківської області від 14.09.2026 року у справі № 922/3186/26. В обґрунтування поданої заяви боржник вказує на те, що Договір поставки № 01/06-26 від 01.06.2026 не укладав, будь-які товари від ФОП Мирошниченко Тетяни Іванівни , в тому числі за видатковою накладною № 47 від 05.06.2026 не отримував. Наголошує на тому, що надані заявником до суду договір поставки № 01/06-26, видаткова накладна № 47 від 05.06.2026, та рахунок на оплату №48 від 01.06.2026, є підробленими (сфальсифікованими).
Судом встановлено, що боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно приписів ч. 1,2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).
Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
За ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження, є відсутність спору.
Подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЖЕКТ СТАЙЛ" про скасування судового наказу (вх.№23293 від 22.09.2026), в якій заявник просить скасувати судовий наказ від 14.09.2026, суд розцінює як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами існують правовідносини, які мають спірний характер.
Отже, з огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЖЕКТ СТАЙЛ" про скасування судового наказу (вх.№23293 від 22.09.2026) та скасування судового наказу від 14.09.2026, виданого за заявою Фізичної особи-підприємця Мирошниченко Тетяни Іванівни.
Керуючись ст. 12, 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Судовий наказ від 14 вересня 2026 року у справі № 922/3186/26 скасувати.
Ухвала набрала законної сили 23.09.2026 та оскарженню не підлягає.
У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Суддя Мужичук Ю.Ю.