ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41
______________________________________________________________________
УХВАЛА
23 вересня 2026 року м. Харків Справа № 922/3326/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
розглянувши матеріали
заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Икс-5", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Шахіна Ез Еддін Салех, Харківська обл., Валківський р-н, с. Дорофіївка
про видачу судового наказу з вимогою про стягнення 28492,86 грн
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Икс-5" звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шахіна Ез Еддін Салех боргу у сумі 28492,86 грн (заборгованість за орендну плату за березень 2022 - грудень 2022 року у розмірі 23126,25 грн та пеня за період березень 2022 - грудень 2022 року у розмірі 5366,61 грн), який виник на підставі письмового договору оренди № 061049 (код об`єкту оренди: В-008-21-0129) від 10.11.2021.
Господарський суд Харківської області 23.09.2026 частково задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Икс-5" та видав судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шахіна Ез Еддін Салех (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Икс-5" (код ЄДРПОУ 40979266, місцезнаходження: вул. Барабашова, буд. 6, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61054) суму заборгованості за орендну плату за березень 2022 - грудень 2022 року у розмірі 23126,25 грн та судового збору 216,09 грн. Сума стягнення (всього): 23342,34 грн.
Щодо заявлених вимог про видачу судового наказу в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Шахіна Ез Еддін Салех 5366,61 грн пені за період березень 2022 - грудень 2022 року на підставі п. 6.2 Договору оренди № 061049 від 10.11.2021, відповідно до якого за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань Орендар (Боржник) сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про наявність його заявнику невідомо.
Статтею 147 ГПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.
Згідно з п. 1, 3, 5, 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо: заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу; заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
За змістом частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина 3 статті 549 ЦК України).
Відповідно до пункту п. 6.2. Договору оренди за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань Орендар (Боржник) сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.
Як вбачається з наданого розрахунку, заявник нарахував пеню у розмірі 5366,61 грн за період березень 2022 - грудень 2022 року на суму боргу в розмірі 23126,25 грн.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 258 Цивільного кодексу України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.
У зв`язку з військовою агресією РФ проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та триває дотепер.
Законом України від 08.11.2023 № 3450-IX "Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини" пункт 19 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України викладено в новій редакції, відповідно до якої у період дії воєнного стану перебіг позовної давності зупинявся. Закон № 3450-IX набрав чинності 30.01.2024.
Надалі Законом України "Про внесення змін до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності" № 4434-IX від 14.05.2025 пункт 19 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України було виключено.
Закон № 4434-IX набрав чинності 04.09.2025.
Таким чином, в умовах дії воєнного стану перебіг позовної давності було зупинено в період з 30.01.2024 по 03.09.2025. З 04.09.2025 перебіг строків звернення до суду відновився.
З огляду на відновлення перебігу позовної давності з 04.09.2025, річний строк позовної давності щодо вимог про стягнення пені закінчився 04.09.2026.
Зважаючи на те, що заяву про видачу судового наказу (в частині стягнення пені) було подано через підсистему "Електронний суд" 21.09.2026, річний строк позовної давності щодо вимог про стягнення пені є пропущеним.
Оскільки строк позовної давності щодо стягнення пені сплив, у видачі судового наказу в цій частині слід відмовити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 152 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 152 ГПК України, якщо частина заявлених вимог не підлягає розгляду в наказному провадженні, суд відмовляє у видачі судового наказу лише щодо цих вимог (за умови, що вони не є взаємопов`язаними з іншими настільки, що їхній окремий розгляд неможливий).
Зважаючи на те, що вимоги про стягнення 5366,61 грн пені, нарахованої за п. 6.2 Договору оренди № 061049 від 10.11.2021 (код об`єкта: В-008-21-0129), заявлені поза межами позовної давності, вони не можуть бути розглянуті в порядку наказного провадження. Відтак, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу в частині стягнення зазначеної суми пені.
Керуючись статтями 148, 150, 152, 153, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа-Икс-5" у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шахіна Ез Еддін Салех пені за період березень 2022 - грудень 2022 у розмірі 5366,61 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.
Ухвала підписана "23" вересня 2026 р.
Суддя Л.В. Шарко