ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення судового збору
"23" вересня 2026 р. м. Харків Справа № 922/2992/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
без участі представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н. Конституції, буд. 16
до Фізичної особи - підприємця Сухомлинової Наталіі Валеріївни, АДРЕСА_1
про стягнення 96 677, 63 грн., розірвання договору та повернення майна
ВСТАНОВИВ:
24.08.2026 року Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи - підприємця Сухомлинової Наталіі Валеріївни про стягнення 96 677,63 грн. за договором оренди № 7352 від 28.01.2020 року, з яких: 62 235,53 грн. - орендна плата за період з лютого 2022 року до липня 2026 року; 34 442,10 грн. - пеня за період з 21.03.2022 року до 19.08.2026 року (включно); розірвання договору оренди № 7352 від 28.01.2020 року; зобов`язання відповідача повернути позивачу нежитлові приміщення 1-го поверху № 18, 20-:23, 51, 51а, 53-:-56 загальною площею 189,1 кв.м. у нежитловій будівлі літ. «Б-2» за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 40-Б протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням суду законної сили.
Також, до стягнення заявлені судові витрати, та витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою суду від 23.09.2026 року клопотання позивача викладене у 4 пункті прохальної частини заява (вх. № 23270/26 від 22.09.2026 року) про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача - задоволено. Клопотання позивача викладене у 1 пункті прохальної частини заява (вх. № 23270/26 від 22.09.2026 року) про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) - задоволено. Клопотання позивача (вх. № 22432/26 від 11.09.2026 року) про закриття провадження у справі - залишено без розгляду. 3. Заяву (вх. № 23270/26 від 22.09.2026 року) позивача про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) - задоволено. Провадження у справі № 922/2992/26 за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до Фізичної особи - підприємця Сухомлинової Наталії Валеріївни про стягнення 96 677,63 грн. за договором оренди № 7352 від 28.01.2020 року, з яких: 62 235,53 грн. - орендна плата за період з лютого 2022 року до липня 2026 року; 34 442,10 грн. - пеня за період з 21.03.2022 року до 19.08.2026 року (включно); розірвання договору оренди № 7352 від 28.01.2020 року та зобов`язання відповідача повернути позивачу нежитлові приміщення 1-го поверху № 18, 20-:23, 51, 51а, 53-:-56 загальною площею 189,1 кв.м. у нежитловій будівлі літ. «Б-2» за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 40-Б протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням суду законної сили закрито на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Також, постановлено Головному управлінню державної казначейської служби України у Харківській області повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, буд. 16, ЄДРПОУ 14095412) з Державного бюджету 50 відсотків судового збору - 3 993,60 грн., сплаченого останнім до суду відповідно до платіжної інструкції № 232 від 21 серпня 2026 року, на підставі частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", про що постановити відповідну ухвалу.
Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно з положеннями частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про задоволення заяви позивача (вх. № 23270/26 від 22.09.2026 року) про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог), та закриття провадження у справі № 922/2992/26, у суду відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради з Державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 3 993,60 грн., сплаченого останнім до суду відповідно до платіжної інструкції № 232 від 21 серпня 2026 року.
Керуючись частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 130, 232, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Головному управлінню державної казначейської служби України у Харківській області повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, буд. 16, ЄДРПОУ 14095412) з Державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмір 3 993,60 грн., сплаченого останнім до суду відповідно до платіжної інструкції № 232 від 21 серпня 2026 року, на підставі частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір"
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 23 вересня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 23 вересня 2026 року.
Суддя Ємельянова О.О.