У Х В А Л А
23 вересня 2026 року м. Чернігів справа № 927/711/26
Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявою боржника
БОРЖНИК: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
за участі представників учасників у справі про неплатоспроможність:
від боржника: Калачик В.В. - адвокат (ордер серії АА №1735967 від 19.07.2026)
ВСТАНОВИВ:
21 липня 2026 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 19.07.2026 ОСОБА_1 (надалі - боржник) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.07.2026 була прийнята до розгляду.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Шалашного Л.О. із зобов`язанням останнього в строк до 04.09.2026 включно надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, а в строк до 11.09.2026 включно направити до господарського суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника; визначено дату проведення попереднього засідання суду - 23 вересня 2026 року; клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; проведення судового засідання постановлено здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.
05 серпня 2026 року на офіційному веб-порталі Судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (№ 80163).
У встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк заяви кредиторів з вимогами до боржника до Господарського суду Чернігівської області не надходили.
07.09.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 07.09.2026 № 02-01/Ш-31 арбітражного керуючого Шалашного Л.О. з повідомленням про те, що станом на 07.09.2026 до нього не надходили заяви з грошовими вимогами до ОСОБА_1 .
При цьому, 07.09.2026 арбітражним керуючим Шалашним Л.О. на адреси кредиторів, вказаних боржником у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, було направлено попередження стосовно того, що у разі не звернення до господарського суду з грошовими вимогами до боржника, такі вимоги будуть враховані як не заявлені у встановлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, визнані погашеними, а виконавчі документи за цими вимогами такими, що не підлягають виконанню; фізичну особу ОСОБА_1 буде звільнено від всіх без винятку боргів; провадження у справі № 927/711/26 буде закрито на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ із застосуванням наслідків, передбачених ч. 4 цієї статті.
08.09.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла інформація арбітражного керуючого Шалашного Л.О. (заява від 07.09.2026 №02-01/Ш-44 з додатками) щодо результатів проведеної інвентаризації майна боржника.
17.09.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 17.09.2026 №02-01/Ш-36 арбітражного керуючого Шалашного Л.О., додатком до якої є Звіт від 17.09.2026 №01-01/Ш-35 останнього про результати перевірки виправлених декларацій про майновий стан боржника за період 2023-2025 роки, декларації станом на 01.05.2026.
Зі змісту вказаного звіту вбачається, що арбітражним керуючим Шалашним Л.О. була проведена перевірка декларацій, наданих боржником разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, під час якої були виявлені певні неточності щодо доходів боржника та членів його сім`ї; відповідний звіт був направлений керуючим реструктуризацією боржникові з пропозицією усунути виявлені недоліки; відповідні дії були вчинені ОСОБА_1 у встановлений законом строк; за результатами перевірки виправлених декларації встановлено відповідність відображених у них відомостей дійсності.
При цьому, виправлені декларації про майновий стан боржника за відповідний період були направлені і надійшли до Господарського суду Чернігівської області через систему «Електронний суд» 21.09.2026.
З огляду на вищенаведене підстави для закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.7 ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства відсутні.
Натомість 17.09.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 17.09.2026 №02-01/Ш-38 арбітражного керуючого Шалашного Л.О., яким останній просить:
визнати вимоги кредиторів, які не були заявлені у встановлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, погашеними, а виконавчі документи за цими вимогами такими, що не підлягають виконанню;
звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів;
закрити провадження у справі №927/711/26, на підставі п.8 ч.1 ст.90 КУзПБ та застосувати наслідки, установлені ч.4 цієї статті;
припинити повноваження арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .
В обґрунтування даної заяви арбітражний керуючий Шалашний Л.О. зазначає, що після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і по час проведення попереднього судового засідання жодних заяв від кредиторів з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 , як на адресу суду так і на адресу керуючого реструктуризацією боргів боржника не надходило; зазначені обставини унеможливлюють подальше провадження у справі про неплатоспроможність боржника, оскільки Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає можливість здійснення процедури банкрутства стосовно особи, до якої не висунуто вимог кредиторів.
Присутній у попередньому засіданні 23.09.2026 повноважний представник боржника повідомив суд про те, що, на його думку, закриття провадження у справі про неплатоспроможність у попередньому засіданні є неможливим у зв`язку з чим заявив усне клопотання про призначення у справі підсумкового засідання.
Згідно ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Крім того, за змістом ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.
За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:
розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника;
розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;
дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;
дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.
Як було вказано вище, у встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк заяви кредиторів з вимогами до боржника до Господарського суду Чернігівської області не надходили. Тому суд позбавлений можливості постановити ухвалу за результатами розгляду вимог кредиторів, яка відповідала б змісту ст. 47, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, за виключенням призначення дати підсумкового засідання суду.
Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.197, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Судове засідання призначити на 14 жовтня 2026 р. о 11:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.
Повідомити арбітражного керуючого Шалашного Л.О. про призначення судового засідання, а також про те, що його участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.
Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.
Копію цієї ухвали надіслати арбітражному керуючому Шалашному Л.О. (08130, с. Петропавлівська Борщагівка Київської області, а/с 26).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Дата набрання ухвалою законної сили - 23.09.2026.
Суддя А.С.Сидоренко