Судові рішення

Ухвала № 139979490 у справі № 914/1205/25 від 22.09.2026

Ухвала від 22.09.2026 у господарській справі № 914/1205/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Могил С.К.

Справа№ 914/1205/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяМогил С.К.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення22.09.2026
Надійшло до реєстру23.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139979490

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

22 вересня 2026 року

м. Київ

cправа № 914/1205/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши заяву представника Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Львівській області

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі № 914/1205/25

за позовом Керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі Львівської районної державної адміністрації Львівської області, Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

до Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Львівській області

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Концерн радіозв`язку, радіомовлення та телебачення України

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.08.2026 відкрито касаційне провадження на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 та рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2025 у справі № 914/1205/25та призначено касаційну скаргу до розгляду на 29.09.2026 на 16:00.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Львівській області надійшла заява у справі № 914/1205/25 про надання можливості представнику Старому Руслану Андрійовичу брати участь в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв`язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заява про участь у судових засіданнях представника Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Львівській області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Львівській області про участь в судових засіданнях Старого Руслана Андрійовича у справі № 914/1205/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 29 вересня 2026 року о 16:00 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно ? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Могил С.К.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.10.2026 Ухвала № 140536211 Касаційний господарський суд Верховного Суду
29.09.2026 Постанова № 140387904 Касаційний господарський суд Верховного Суду
03.08.2026 Ухвала № 138716161 Касаційний господарський суд Верховного Суду
13.07.2026 Ухвала № 138142643 Касаційний господарський суд Верховного Суду
21.05.2026 Постанова № 136978555 без тексту Західний апеляційний господарський суд
07.05.2026 Ухвала № 136387767 без тексту Західний апеляційний господарський суд
02.04.2026 Ухвала № 135382753 без тексту Західний апеляційний господарський суд
05.03.2026 Ухвала № 134648208 без тексту Західний апеляційний господарський суд
02.03.2026 Ухвала № 134453296 без тексту Західний апеляційний господарський суд
21.01.2026 Ухвала № 133442936 без тексту Західний апеляційний господарський суд
05.01.2026 Ухвала № 133086047 без тексту Західний апеляційний господарський суд
02.12.2025 Рішення № 132551736 без тексту Господарський суд Львівської області
30.10.2025 Ухвала № 131389997 без тексту Господарський суд Львівської області
14.10.2025 Ухвала № 131032999 без тексту Господарський суд Львівської області
08.10.2025 Ухвала № 130826727 без тексту Господарський суд Львівської області
02.10.2025 Ухвала № 130680684 без тексту Господарський суд Львівської області
18.09.2025 Ухвала № 130305749 без тексту Господарський суд Львівської області
08.09.2025 Ухвала № 130024777 без тексту Господарський суд Львівської області
04.09.2025 Ухвала № 130024717 без тексту Господарський суд Львівської області
02.09.2025 Ухвала № 129890880 без тексту Господарський суд Львівської області