УХВАЛА
21 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 921/69/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Релігійної громади "Парафія Покрови Божої Матері села Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2026
та ухвалу господарського суду Тернопільської області від 31.03.2026
у справі №921/69/26
за позовом керівника Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Міністерства культури України та Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департаменту архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та енергозбереження Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації,
до Релігійної громади "Парафія Покрови Божої Матері села Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви", село Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської області
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації запису, повернення майна
В С Т А Н О В И В:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 29.06.2026 надійшла касаційна скарга Релігійної громади "Парафія Покрови Божої Матері села Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 та на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 31.03.2026 у справі № 921/69/26, направлена до суду 25.06.2026.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.06.2026 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.07.2026 касаційну скаргу скаржника залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків та вказано на необхідність: 1) подати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги; 2) докази реєстрації електронного кабінету Релігійної громади "Парафія Покрови Божої Матері села Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви".
На виконання вимог вказаної ухвали 06.08.2026 скаржником засобами поштового зв`язку направлено заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано квитанцію від 01.08.2026 про сплату судового збору та зазначено про наявність виключних обставин, що унеможливлюють реєстрацію електронного кабінету юридичної особи, а саме вказано, що керівником Релігійної громади "Парафія Покрови Божої Матері села Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви" є Мельник В. Г., у якого у зв`язку з релігійними переконаннями відсутній ідентифікаційний номер. Вказана обставина унеможливлює реєстрацію електронного кабінету. Інші особи, які за законом можуть представляти інтереси Релігійної громади "Парафія Покрови Божої Матері села Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви" без довіреності відсутні.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що зазначені обставини недотримання вимог процесуального законодавства щодо реєстрації в електронному суді пов`язані з небажанням скаржника дотримуватися вимог чинного законодавства України, залежать виключно від волевиявлення скаржника та не підпадають під передбачені статтею 6 ГПК України виключення, за яких не настають наслідки недотримання цих вимог.
Згідно з редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІКС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІКС.
Згідно з абзацами першим та другим частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Отже, Релігійна громада "Парафія Покрови Божої Матері села Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви" на час надсилання заяви про усунення недоліків була зобов`язана зареєструватися в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Проте, згідно з відповіддю № 40173504, сформованої засобами підсистеми ЄСІКС "Електронний суд", у Релігійної громади "Парафія Покрови Божої Матері села Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви" відсутній зареєстрований Електронний кабінет в ЄСІКС, перевірка здійснювалася за вказаним скаржником кодом ЄДРПОУ: 24632093.
Оскільки Релігійною громадою "Парафія Покрови Божої Матері села Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви" не зареєстровано електронний кабінет в ЄСІКС, скаржником не було усунуто недоліки касаційної скарги в цій частині.
За змістом абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Відповідно до ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на те, що заявником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.07.2026, в частині реєстрації електронного кабінету Релігійної громади "Парафія Покрови Божої Матері села Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви", касаційна скарга Релігійної громади "Парафія Покрови Божої Матері села Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 та на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 31.03.2026 у справі № 921/69/26 підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 292 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Релігійної громади "Парафія Покрови Божої Матері села Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 та на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 31.03.2026 у справі № 921/69/26 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Волковицька Н.О.
Случ О.В.