УХВАЛА
22 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 916/1947/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Власова Ю.Л. - головуючого, Малашенкової Т.М., Чумака Ю.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпіц трак»
на рішення Господарського суду Одеської області від 06 лютого 2026 року (суддя Волков Р.В.)
та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07 липня 2026 року (колегія у складі суддів: головуючий суддя Філінюк І.Г., судді: Таран С.В., Лічман Л.В)
у справі №916/1947/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпіц трак»
до Приватного підприємства «Трансекспрес-Південь»
про стягнення 412 472,54 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Одеської області від 06 лютого 2026 року у справі №916/1947/25, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07 липня 2026 року, відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпіц трак» (далі - ТОВ «Шпіц трак», позивач, скаржник) про стягнення з Приватного підприємства «Трансекспрес-Південь» 412 472,54 грн, а саме: 312 914,90 грн заборгованості за договором, 14 275,91 грн інфляційних втрат, 34 763,63 грн пені, 3 580,87 грн трьох процентів річних, 46 937,23 грн штрафу.
29 липня 2026 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Верховний Суд, Суд) через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпіц трак» (далі - ТОВ «Шпіц трак», скаржник), в якій скаржник просив рішення Господарського суду Одеської області від 06 лютого 2026 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07 липня 2026 року у справі №916/1947/25 скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції; здійснити розподіл судових витрат.
Ухвалою від 13 серпня 2026 року Верховний Суд не прийняв зазначену касаційну скаргу до розгляду та повернув її з доданими матеріалами ТОВ «Шпіц трак» на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв`язку з тим, що скарга підписана особою, яка не наділена повноваженнями на підписання і подання цієї касаційної скарги від імені скаржника.
19 серпня 2026 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» повторно надійшла касаційна скарга ТОВ «Шпіц трак» на рішення Господарського суду Одеської області від 06 лютого 2026 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07 липня 2026 року у справі №916/1947/25, яка була сформована скаржником від 18 серпня 2026 року.
Ухвалою від 02 вересня 2026 року Верховний Суд відмовив ТОВ «Шпіц трак» у відкритті касаційного провадження за наведеною касаційною скаргою на підставі пункту 1 частини першої статті 293, пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України, оскільки скарга подана на рішення у справі з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак без наведення належного обґрунтування наявності підстав для відкриття касаційного провадження, передбачених підпунктами «а» - «г» пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України.
11 вересня 2026 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» втретє надійшла касаційна скарга ТОВ «Шпіц трак» на рішення Господарського суду Одеської області від 06 лютого 2026 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07 липня 2026 року у справі №916/1947/25.
В системі «Електронний суд» документ сформовано 11 вересня 2026 року.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11 вересня 2026 року для розгляду зазначеної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Власов Ю.Л. - головуючий, Малашенкова Т.М., Чумак Ю.Я.
За результатами перевірки матеріалів поданої касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження у справі №916/1947/25 з огляду на таке.
Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення (пункт 3 частини першої статті 293 ГПК України).
Отже, те, що ухвалою від 02 вересня 2026 року Верховний Суд вже відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Шпіц трак» від 18 серпня 2026 року на рішення Господарського суду Одеської області від 06 лютого 2026 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07 липня 2026 року у справі №916/1947/25, виключає можливість перегляду судових рішень на підставі повторної касаційної скарги тієї ж особи на ті ж самі судові рішення.
Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпіц трак» на рішення Господарського суду Одеської області від 06 лютого 2026 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07 липня 2026 року у справі №916/1947/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю. Л. Власов
Судді Т. М. Малашенкова
Ю. Я. Чумак