УХВАЛА
23 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 509/905/22
провадження № 61-11810ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 січня 2026 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 серпня 2026 року
у цивільній справі за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
09 вересня 2026 року через підсистему Електронний суд ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 січня 2026 року та постанову Одеського апеляційного суду
від 12 серпня 2026 року (повний текст постанови складено 14 серпня
2026 року) у справі № 509/905/22.
Касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на таке.
Пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Касаційну скаргу подав через підсистему Електронний суд і підписав ОСОБА_1 , проте в касаційній скарзі не зазначено його посадове становище.
Верховний Суд звертає увагу, що у разі, якщо ОСОБА_1 подаючи касаційну скаргу діє як прокурор, про це має бути чітко зазначено у касаційній скарзі.
Тим більше, що саме такого порядку дотримувався і сам заявник. Наприклад, завертаючись у лютому 2026 року із апеляційною скаргою у розглядуваній справі, ОСОБА_1. вказував, що діє як заступник керівника Одеської обласної прокуратури і саме в такому статусі підписав апеляційну скаргу.
Натомість касаційна скарга 09 вересня 2026 року подана і підписана фізичною особою, без зазначення її посадового становища.
При цьому правом звертатися до суду в інтересах держави наділений саме прокурор, а право подання апеляційної чи касаційної скарги надається прокурору, який брав участь у судовому розгляді, а також незалежно від участі в розгляді справи прокурору вищого рівня: Генеральному прокурору, його першому заступнику та заступникам, керівникам обласних та окружних прокуратур, першим заступникам та заступникам керівників обласних прокуратур, керівнику, заступникам керівника, керівникам підрозділів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (стаття 56 ЦПК України, стаття 24 Закону України «Про прокуратуру»).
Таким чином необхідність зазначення відомостей про посадове становище особи, яка підписала касаційну скаргу, в цьому випадку не є формальним.
Враховуючи, що касаційна скарга підписана особою, посадове становище якої не зазначено, скарга підлягає поверненню. Водночас, таке повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись статтями 2, 56, пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 січня 2026 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 серпня 2026 року у справі
№ 509/905/22 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Шипович