Судові рішення

Ухвала № 139979646 у справі № 705/4586/25 від 23.09.2026

Ухвала від 23.09.2026 у цивільній справі № 705/4586/25 (категорія «Справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою»). Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду, суддя Зайцев Андрій Юрійович.

Справа№ 705/4586/25
СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
СуддяЗайцев Андрій Юрійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою
Дата ухвалення23.09.2026
Надійшло до реєстру23.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139979646

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Ухвала

23 вересня 2026 року

м. Київ

справа № 705/4586/25

провадження № 61-4482ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про заміну представника, припинення доступу до електронної справи,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2026 року адвокат Беспала Т. С. як представник ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Черкаського апеляційного суду від 03 березня 2026 року у цій справі у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 21 квітня 2026 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

22 вересня 2026 року на електронну пошту Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну представника, припинення доступу до електронної справи, яка не скріплена електронним цифровим підписом, що підтверджується довідкою провідного спеціаліста відділу функціонування забезпечення автоматизованого документообігу від 22 вересня 2026 року.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, електронний документ - це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. ЕЦП використовується в АСДС для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).

Заява ОСОБА_1 про заміну представника, припинення доступу до електронної справи, надійшла на електронну пошту Верховного Суду в електронній формі без скріплення електронним цифровим підписом, а тому вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи те, що заява ОСОБА_1 про заміну представника, припинення доступу до електронної справи, не скріплена електронним цифровим підписом, тому відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України її належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 43, 183, 260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну представника, припинення доступу до електронної справи - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.10.2026 Ухвала № 140451702 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
21.04.2026 Ухвала № 135845052 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
07.04.2026 Ухвала № 135515602 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
03.03.2026 Постанова № 134595939 без тексту Черкаський апеляційний суд
19.01.2026 Ухвала № 133402963 без тексту Черкаський апеляційний суд
23.12.2025 Ухвала № 132826114 без тексту Черкаський апеляційний суд
15.12.2025 Ухвала № 132624026 без тексту Черкаський апеляційний суд
12.11.2025 Рішення № 131743527 без тексту Жашківський районний суд Черкаської області
27.08.2025 Ухвала № 129770262 без тексту Жашківський районний суд Черкаської області
06.08.2025 Ухвала № 129354139 без тексту Уманський міськрайонний суд Черкаської області