У Х В А Л А
Справа № 126/1220/25
Провадження № 2-п/126/6/2026
"22" вересня 2026 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Хмель Р.В.
зі секретарем Дончик О.А.
розглянувши у судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 28.04.2026 у цивільній справі №126/1220/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 28.04.2026 в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 128196-ВН1-001 про надання кредиту від 12.08.2020 року, що становить 32146,62 грн, яка складається з:
- суми прострочених платежів по тілу кредиту - 15000,00 грн;
- суми прострочених платежів по процентах - 17146,62 грн..
Крім того, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» стягнуто сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
У своїй заяві заявник просить поновити строк на звернення із заявою про скасування заочного рішення та скасувати заочне рішення. Заяву мотивував тим, що ОСОБА_1 не був присутнім на судовому розгляді справи, не скористався правом на подачу відзиву, оскільки не був повідомлений про розгляд справи. Зазначив, що у позовній заяві невірно зазначена адреса відповідача: АДРЕСА_1 , оскільки відповідач зареєстрований за адресою: село Бортники Тульчинського району Вінницької області.
Крім того зазначив, що вважає прийняте рішення незаконним, оскільки суд при винесенні рішення не врахував всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення даної справи.
В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що відповідачем пропущено строк на звернення із заявою про скасування заочного рішення, а ухвалене судом рішення є законним, підстав для його перегляду немає.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали цивільної справи, проаналізувавши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, докази на підтвердження вимог про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно із ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З долученої довідки про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а тому даний позов не підсудний Бершадському районному суду Вінницької області за правилами територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи те, що справа не підсудна Бершадському районному суду Вінницької області суд вважає за необхідне передати її за підсудністю до Тульчинського районного суду Вінницької області, за місцем реєстрації відповідача.
Керуючись ст. 27, 28, 31, 274, 287, 288 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, яке ухвалив Бершадський районний суд Вінницької області у цивільній справі 126/1220/25.
Скасувати заочне рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 28.04.2026 у цивільній справі 126/1220/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Цивільну справу №126/1220/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд до Тульчинського районного суду Вінницької області (вул. Перемоги, 16, Тульчин, Вінницька область, 23600).
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя Р. В. Хмель