У Х В А Л А
Справа № 126/1326/26
Провадження № 2/126/1422/2026
"22" вересня 2026 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Рудя О. Г.
із секретарем Кучанською В.М.
за участі представника позивача Пивоварова В.І.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Разом з тим, до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання договору про надання банківських послуг недійсним, укладеним під приводом обману.
Сторони в судове засідання не явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши, зустрічну позовну заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.
Частиною 3 ст. 49, ч. 1 ст. 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно положень ч.ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Приймаючи до уваги, що спір між сторонами виник із одних правовідносин, вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст.175, 177, 193, 194 ЦПК України, підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 175, 177, 187, 193, 194, 258-261, 277, 353 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання договору про надання банківських послуг недійсним, укладеним під приводом обману.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання договору про надання банківських послуг недійсним, укладеним під приводом обману об`єднати в одне провадження з первісною позовною заявою Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача. Відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на зустрічний позов подається у строк не більше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Підготовче засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 04.11.2026.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О. Г. Рудь