Справа № 128/1615/26
УХВАЛА
23 вересня 2026 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі
судді Карпінської Ю.Ф.,
за участі секретаря Дусанюк Н.О.,
за відсутності учасників справи,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання та порядок участі у вихованні малолітніх дітей із встановленням певного графіку, про зобов`язання відповідача не чинити перешкоди у здійсненні батьком права на особисте спілкування з дітьми,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 22.04.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав строк для усунення недоліків.
27.04.2026 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Покоєвич А.О. подав заву про усунення недоліків.
Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 04.05.2026 відкрив провадження у даній справі та призначив підготовче засідання; зобов`язав Службу у справах дітей Вінницької міської ради надати суду висновок щодо розв`язання спору стосовно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
01.06.2026 представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Геращенко Т.В. подала відзив на позовну заяву, до якого також долучила клопотання про заслуховування думки дітей, в якому просить заслухати думку неповнолітніх дітей щодо визначення місця проживання та порядку участі батька у їх вихованні і спілкуванні з ними, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; провести заслуховування дітей у присутності представника Служби у справах дітей Вінницької міської ради та з урахуванням психологічного стану і найкращих інтересів дітей.
03.08.2026 Служба у справах дітей Вінницької міської ради на виконання вимог ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 04.05.2026 подала висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради №01/00/011/44029 від 30.07.2026.
17.09.2026 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Покоєвич А.О. подав клопотання про виклик і допит малолітніх дітей, у якому просить викликати в судове засідання та опитати малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; забезпечити участь під час опитування дітей професійного психолога ОСОБА_5 , а також представника Служби у справах дітей Вінницької міської ради.
23.09.2026 представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Геращенко Т.В. подала письмові пояснення, в яких просить відмовити в задоволенні клопотання про виклик і допит малолітніх дітей; з`ясування ставлення дітей до батьків та порядку спілкування з батьком провести в порядку заслуховування думки дітей відповідно до ст. 171 СК України; у разі залучення психолога - не залучати ОСОБА_5 , а визначити кандидатуру психолога за погодженням обох сторін або за призначенням суду; забезпечити участь представника Служби у справах дітей Вінницької міської ради; зобов`язати Службу у справах дітей Вінницької міської ради забезпечити явку спеціаліста у галузі дитячої психології для участі в заслуховуванні думки малолітніх дітей в судовому засіданні під час розгляду справи по суті.
Підготовче засідання відкладалося з поважних причин.
У підготовче засідання 23.09.2026 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом в установленому законом порядку.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Покоєвич А.О. попередньо подав до суду письмову заяву, в якій просить провести підготовче засідання за його відсутності та призначити справу до розгляду, зазначивши, що витрати на виклик психолога сторона позивача бере на себе.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Геращенко Т.В. попередньо подала до суду письмову заяву, в якій просить засідання, призначене на 23.09.2026, проводити за її відсутності, не заперечує проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду, при вирішенні поданих клопотань просить врахувати подані нею письмові пояснення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 23.09.2025 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.
Оглянувши клопотання учасників справи та матеріали цивільної справи № 128/1615/26, суд дійшов таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
У статті 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Відповідно до частин першої-третьої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
У статті 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
У пункті 10 частини другої статті 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Покоєвич А.О. подав клопотання про виклик і допит малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; забезпечити участь під час опитування дітей професійного психолога ОСОБА_5 , а також представника Служби у справах дітей Вінницької міської ради.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Геращенко Т.В. просить з`ясування ставлення дітей до батьків та порядку спілкування з батьком провести в порядку заслуховування думки дітей відповідно до ст. 171 СК України; у разі залучення психолога - не залучати ОСОБА_5 , а визначити кандидатуру психолога за погодженням обох сторін або за призначенням суду; забезпечити участь представника Служби у справах дітей Вінницької міської ради; зобов`язати Службу у справах дітей Вінницької міської ради забезпечити явку спеціаліста у галузі дитячої психології для участі в заслуховуванні думки малолітніх дітей в судовому засіданні під час розгляду справи по суті.
Сімейний кодекс України (стаття 171), Закон України «Про охорону дитинства (стаття 9), Конвенція про права дитини від 20.11.1989 та інші нормативно-правові акти гарантують дитині право бути вислуханою під час судового розгляду з питань, що стосуються її особисто у разі, коли вона досягла такого рівня розвитку, що дозволяє їй сформулювати власні погляди та висловити їх.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 45 ЦПК України, під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права: 1) безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки; 2) отримувати через представника чи законного представника інформацію про судовий розгляд; 3) здійснювати інші процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Згідно зі ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
Допит спрямований на з`ясування обставин справи, певних фактів, а не здійснюється на визначення суб`єктивної думки дитини.
Натомість заслуховування думки дитини не є допитом, адже його метою є не встановлення обставин справи, а з`ясування поглядів дитини.
Враховуючи викладене, зважаючи на необхідність забезпечення якнайкращих інтересів дітей, суд вважає за доцільне під час розгляду справи по суті вислухати думки малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Водночас, оскільки сторони не дійшли згоди у питанні участі суб`єктів, які мають бути присутніми під час вислуховування думок малолітніх дітей, зокрема психолога, суд вважає необхідним вислухати думки малолітніх дітей за участі узгодженого сторонами психолога та за участі представника Служба у справах дітей Вінницької міської ради.
Згідно зі ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
У частині другій статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотання та заяви, що підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, вирішені судом, інші клопотання учасники справи не подавали, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження із встановленням загального порядку дослідження доказів, з урахуванням поточного навантаження судових справ на одного суддю Вінницького районного суду Вінницької області.
Керуючись статтями 189, 197, 200, 211, 247, 260 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання та порядок участі у вихованні малолітніх дітей із встановленням певного графіку, про зобов`язання відповідача не чинити перешкоди у здійсненні батьком права на особисте спілкування з дітьми.
Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 15 год 00 хв 02 листопада 2026 року із встановленням загального порядку дослідження доказів.
Про судове засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ