КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду
Справа 133/2257/26
23.09.2026 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді: Дем`янової Ж.М.,
за участі:
секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.
заявника ОСОБА_1
предстаника заявника, адвоката Сімчук І.А.
заінтересованої особи: ОСОБА_2
заінтересованої особи: ОСОБА_3
представника заінтересованої особи, адвоката Голуб Н.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
встановив:
У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Ухвалою суду від 30 червня 2026 року у справі відкрито провадження та визначено її розгляд у порядку окремого провадження.
Під час розгляду справи судом встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_2 не визнає факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
З огляду на зазначені обставини представник заявниці звернувся до суду із заявою про перехід до розгляду справи в порядку позовного провадження.
Представник заінтересованої особи - адвокат Голуб Н.Є. - проти такого переходу не заперечувала.
Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини першої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з частиною першою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.
Частиною першою статті 20 Цивільного кодексу України передбачено, що право на захист особа здійснює на свій розсуд.
Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Отже, сутність окремого провадження полягає у встановленні юридичних фактів або підтвердженні неоспорюваних прав за відсутності спору про право.
Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення юридичного факту є відсутність спору про право, оскільки встановлення юридичного факту в порядку окремого провадження допускається лише тоді, коли такий факт не є предметом спору між заінтересованими особами.
Аналогічний підхід викладений у постанові Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у справі № 302/991/19, відповідно до якого встановлення юридичного факту в порядку окремого провадження можливе за умови відсутності спору про право.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 .
Заявниця зазначає, що встановлення цього факту має для неї юридичне значення та необхідне для реалізації майнових прав, які вона пов`язує з фактом спільного проживання з ОСОБА_6 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Разом із тим під час розгляду справи встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_2 заперечує факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
Таким чином, між заявницею та заінтересованою особою існують протилежні позиції щодо наявності юридично значущої обставини, на яку заявниця посилається як на підставу виникнення та реалізації своїх майнових прав.
Зазначені обставини свідчать про наявність спору про право, оскільки встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в цьому випадку безпосередньо пов`язане з виникненням, визначенням або реалізацією майнових прав заявниці та, відповідно, може впливати на права та інтереси інших заінтересованих осіб.
Саме по собі заперечення заінтересованою особою заявленого факту не в кожному випадку свідчить про наявність спору про право. Однак у цій справі встановлення зазначеного факту пов`язане з подальшим вирішенням питання про майнові права заявниці, а тому такий спір не може бути вирішений у порядку окремого провадження.
Суд враховує, що завданням окремого провадження не є вирішення спору між особами щодо належності їм майнових або інших цивільних прав. За наявності такого спору його вирішення має здійснюватися в порядку позовного провадження із визначенням належних сторін спору, предмета та підстав позову, а також із наданням сторонам можливості реалізувати всі процесуальні права, передбачені для позовного провадження.
За таких обставин суд не вбачає процесуальних підстав для продовження розгляду заяви в порядку окремого провадження.
При цьому положення частини четвертої статті 315 ЦПК України не передбачають переходу суду від окремого провадження до позовного провадження за заявою учасника справи. У разі виявлення спору про право під час розгляду справи заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає залишенню без розгляду.
Отже, з огляду на встановлення під час судового розгляду спору про право, заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підлягає залишенню без розгляду.
Разом із тим суд роз`яснює заявниці, що залишення заяви без розгляду не позбавляє її права на звернення до суду в порядку позовного провадження, якщо вона вважає, що її цивільні права чи інтереси порушені, не визнані або оспорюються іншими особами.
Керуючись статтями 12, 13, 258-261, 293, 315 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися до суду в порядку позовного провадження для вирішення спору про право.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або справа розглянута без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА