Судові рішення

Ухвала № 139980003 у справі № 138/3126/26 від 22.09.2026

Ухвала від 22.09.2026 у цивільній справі № 138/3126/26 (категорія «Інші справи позовного провадження»). Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, суддя Савкова І. М.

Справа№ 138/3126/26
СудМогилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
СуддяСавкова І. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші справи позовного провадження
Дата ухвалення22.09.2026
Надійшло до реєстру24.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139980003

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 138/3126/26

Провадження №:2/138/2163/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора про встановлення факту відсутності споріднення, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2026 через систему «Електронний суд» представник заявника - адвокат Мужилівська Н.М. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора про встановлення факту відсутності споріднення.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.09.2026 вказану заяву залишено без руху, оскільки таку подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Копію зазначеної ухвали про залишення заяви без руху було отримано представником заявника в особистий кабінет «Електронного суду» (згідно довідки про доставку електронного листа документ доставлено до електронного кабінету: 11.09.2026 о 07:28:01).

Разом з тим, в межах строку, встановленого судом та станом на 22.09.2026, вимоги ухвали про залишення заяви без руху, заявником не виконані, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України є підставою вважати неподаною та повернути позовну заяву з доданими до неї документами заявнику.

При цьому суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 185 ч. 3, 5-7, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною та повернути заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора про встановлення факту відсутності спорідненняз доданими документами заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Савкова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Ухвала № 139656439 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області