Справа № 143/1051/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду
22 вересня 2026 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді Тітової Т. Л.,
за участю секретаря Шуваріної В.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації, -
установив:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом, в якому керівник Немирівської окружної прокуратури просить припинити право власності ОСОБА_1 , громадянки російської федерації, на земельну ділянку, розташовану на території Погребищенської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер [номер приховано]:02:002:0044, площею 2,3240 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.
Ухвалою судді від 12.08.2026 відкрито провадження у справі та постановлено її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження.
У підготовче засідання представник Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області не з`явився, однак до суду від прокурора Огірчук О. Ю. надійшла заява, в якій просила закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. Додаткових клопотань не має.
16.09.2026 через систему «Електронний суд» до суду від представника ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області Чугаєнко К. Є. надійшли додаткові пояснення у справі, в яких, зокрема, просить справу розглядати без її участі.
Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши позиції її учасників, суд дійшов висновків про таке.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
В ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що в цій справі виконано завдання підготовчого провадження, визначені частиною 1 ст. 189 ЦПК України, зокрема з`ясовано обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, визначено склад учасників процесу, вирішено питання щодо витребування та подання доказів, а також вчинено інші процесуальних дії. У зв`язку з цим суд вважає підготовче провадження завершеним та таким, що дає підстави для призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області на 10 год. 00 хв. 27.10.2026.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя