Справа № 147/1226/26
Провадження № 2/147/693/26
УХВАЛА
23 вересня 2026 року с-ще Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Натальчук О.А.,
із секретарем Свистун А.П.,
за участі:
прокурора Варчук Т.М.
представника позивача адвоката Конякіна М.С.
представника відповідача адвоката Шуляк В.М.
представника третьої особи - Служби у справах дітей Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Чернецької Л.М.
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2026 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 28.05.2026 дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
22.06.2026 надійшов відзив на позов, у якому представник відповідача заперечувала проти задоволення позовних вимог.
03.07.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про заслуховування думки дитини. Зазначено, що з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, має бути викликаний та допитаний: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1
13.07.2026 до суду надійшов висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
27.07.2026 від представника позивача надійшло клопотання про виклик свідків. Так, представник позивача зазначає, що метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, в якості свідків мають бути викликані та допитані: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
30.07.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, у якому вона просила долучити копії рішень комісії з питань захисту прав дитини Ободівської сільської ради №45 та №44 від 30.06.2026 про розгляд заяв ОСОБА_12 та ОСОБА_13 стосовно участі у вихованні онука та копію квитанції про сплату аліментів від 17.07.2026.
20.08.2026 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: скріншотів листування між сторонами, копії квитанцій про витрати на одяг, харчування та лікування дитини, копії відомостей про лікування дитини та участь у навчанні.
В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
У підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання про з`ясування думки дитини у судовому засіданні, вказав, що ОСОБА_3 досяг шестирічного віку, навчається у першому класі та може висловити свою думку. На запитання суду відповів, що із психологом дитина не працювала.
Представник відповідача, представник Служби у справах дітей та прокурор заперечували проти з`ясування думки дитини, оскільки він не досяг того віку, з якого може висловити свою думку, знаходиться під впливом матері, з якою проживає, та його участь у судовому засіданні може негативно вплинути на психологічний стан дитини.
Вивчивши дане клопотання, суд встановив наступне.
В статті 171 СК України передбачено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.
В Постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2019 року у справі №357/17852/15-ц визначено, що: «Найкращі інтереси дитини залежно від їх характеру та серйозності можуть переважати інтереси батьків. При цьому при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. Кожна справа потребує детального вивчення ситуації, врахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, у тому числі її думки, якщо вона відповідно до віку здатна сформулювати власні погляди"
Також у постанові ВС від 28 жовтня 2020 року у справі № 241/47/19 (провадження № 61-5726св20) зауважено, що з досягненням віку десяти років у дитини з`являється право не лише бути вислуханою і почутою, а й брати активну участь у вирішенні своєї долі.
Аналогічна правова позиція також викладена у постанові КЦС ВС від 25 липня 2019 року у справі № 761/15172/17-ц; постанові КЦС ВС від 18 грудня 2018 року у справі № 610/2531/17; постанові КЦС ВС від 23 травня 2018 року у справі № 761/15172/17-ц.
Підрозділ 6 Керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи, щодо правосуддя дружнього до дітей «Свідчення та заяви дітей» так само окремо містить положення, що вказують, що опитування дітей з метою отримання інформації та доказів по справі має бути проведено спеціально навченим фахівцем.
Аналіз означених норм вказує на те, що допит дитини у судовому засіданні не є виключним способом з`ясування її думки у справах, що стосуються її прав та обов`язків. ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто наразі досяг п`ятирічного віку, що на думку суду, саме по собі не може свідчити про те, що він може самостійно висловити свою позицію. Разом з тим, з`ясувати думку дитини можна і іншими способами. Зокрема сторони можуть звернутися до шкільного психолога з метою проведення бесіди чи залучити іншого психолога чи спеціаліста для вчинення означених дій.
Дане клопотання суд вважає передчасним та необґрунтованим, оскільки участь дитини у судовому засіданні у п`ятирічному віці без попереднього з`ясування можливості дитини сформувати власну незалежну думку з предмету позовних вимог, може негативно вплинути на психоемоційний стан дитини.
Отже, дане клопотання задоволенню не підлягає.
Також представник позивача підтримав подане клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Вказав, що дані свідки є особами, які близькі до сім`ї позивача та можуть надати покази з приводу участі батька у вихованні дитини.
Представник відповідача заперечувала проти задоволення даного клопотання, оскільки вони можуть вказати на ті обставини, які були раніше і не володіють актуальною інформацією.
Інші учасники не заперечували проти допиту вказаних свідків.
Крім того, представник відповідача просила викликати у судове засідання та допитати в якості свідків батьків відповідача: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Інші учасники не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
З урахуванням означеного, суд вважає, що клопотання представників сторін з приводу виклику свідків підлягають задоволенню, оскільки їх покази можуть мати доказове значення у даній справі.
Представник відповідача підтримала у підготовчому засіданні клопотання про долучення доказів, подане 30.07.2026, а саме: рішень комісії з питань захисту прав дитини Ободівської сільської ради №45 та №44 від 30.06.2026 про розгляд заяв ОСОБА_12 та ОСОБА_13 стосовно участі у вихованні онука та копію квитанції про сплату аліментів від 17.07.2026, оскільки дані докази мають значення для розгляду справи.
Інші учасники не заперечували проти долучення даних документів.
Представник позивача також підтримав своє клопотання про долучення доказів, подане 20.08.2026 та просив долучити до справи скріншоти листування між сторонами, копії квитанцій про витрати на одяг, харчування та лікування дитни, копії відомостей про лікування дитини та участь у навчанні. Зазначив, що дані докази не були подані раніше, так як переписку відновлювали із попереднього акаунту позивачки, що потребувало часу, а інші докази збирались адвокатом після ознайомлення із позицією відповідача, вказаною у відзиві, тому не були подані разом із позовом.
Представник відповідача заперечувала проти долучення даних документів, про що 22.09.2026 подала письмові заперечення, оскільки вони подані з порушенням вимог ЦПК України, зокрема ст. 83, 126, в розумінні строку та порядку подання доказів. Тому дані документи не можуть бути прийняті до розгляду судом.
Інші учасники у вирішення даного клопотання поклались на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши позиції сторін, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частин 1, 2, 4, ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Частиною 1 ст. 49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.
За змістом ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази та надавати пояснення суду.
Згідно з частинами 1, 4, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом.
При цьому частина 5 статті 178 ЦПК України зобов`язує позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Таким чином вже на стадії підготовки позову позивач має визначити чіткий перелік доказів, якими будуть обґрунтовуватись заявлені позовні вимоги, додати дані докази до позовної заяви, а в разі їх відсутності - вирішувати питання про їх витребування.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
З урахуванням означеного, з метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представників сторін та долучити, надані ними докази, до матеріалів справи, оскільки вони подані до завершення підготовчого засідання. Крім того, даний висновок зроблений судом з урахуванням того, що дана справа стосується інтересів малолітньої дитини, а тому суд зобов`язаний повно та всебічно дослідити обставини справи, чому відповідно сприятиме дослідження наданих доказів.
Усі учасники справи вказали, що інших доповнень, заяв та клопотань не мають, просили призначити справу до судового розгляду.
Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час проведення підготовчого судового засідання.
Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 189, 247, 196-200 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 жовтня 2026 року на 10-30 год. в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (с-ще Тростянець, вул. Соборна, 21), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
В задоволенні клопотання представника позивача про допит малолітнього ОСОБА_3 - відмовити.
Клопотання представників позивача та відповідача про виклик свідків задовольнити.
Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:
- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 );
- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 );
- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 );
- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_4 );
- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_5 );
- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_6 );
- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_7 );
- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_8 );
- ОСОБА_12 ( АДРЕСА_8 );
- ОСОБА_13 ( АДРЕСА_8 ).
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Клопотання представників позивача та відповідача про долучення доказів задовольнити.
Долучити до матеріалів справи копії рішень комісії з питань захисту прав дитини Ободівської сільської ради №45 та №44 від 30.06.2026 про розгляд заяв ОСОБА_12 та ОСОБА_13 стосовно участі у вихованні онука; копію квитанції про сплату аліментів від 17.07.2026; скріншоти листування між сторонами, копії квитанцій про витрати на одяг, харчування та лікування дитни, копії відомостей про лікування дитини та участь у навчанні.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала виготовлена 23.09.2026
Суддя О.А. Натальчук