Справа № 638/14575/26
Провадження № 2/487/4205/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2026 м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Скоринчук К.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВИЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИЛА:
У провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Темнікової О.А. перебувала цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВИЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 11 268,07 грн та судових витрат.
У зв`язку з призначенням судді Темнікової О.А. на посаду судді Миколаївського апеляційного суду відповідно до Указу Президента України від 02.09.2026 № 858/2026 «Про призначення судді», вона припинила здійснення правосуддя у Заводському районному суді м. Миколаєва.
Розпорядженням керівника апарату Заводського районного суду м. Миколаєва щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 11.09.2026 було призначено повторний автоматизований розподіл цієї судової справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2026 дана цивільна справа була передана до провадження судді Скоринчук К.М.
Дослідивши матеріали цивільної справи, доходжу такого висновку.
Частина 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» регламентує, що кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотримання засад і правил судочинства.
Відповідно до ч.7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Частиною 12 ст. 33 ЦПК України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження цивільну справу № 638/14575/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВИЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 19, 33, 175, 177, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти до свого провадження цивільну справу № 638/14575/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВИЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання у справі призначити на 15:30 год. 21.10.2026 в залі судових засідань № 2 Заводського районного суду міста Миколаєва за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Радісна, 3.
Надіслати копію ухвали сторонам.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.М. Скоринчук