"21" вересня 2026 р.
Справа № 489/8582/23
Провадження № 2-во/489/98/26
УХВАЛА
21 вересня 2026 м. Миколаїв
Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 12 серпня 2026 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини домоволодіння зі спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки домоволодіння зі спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,
встановив.
В провадженні Інгульського районного суду м. Миколаєва перебувала цивільна справа № 489/8582/23 (провадження № 2/489/87/26) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини домоволодіння зі спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки домоволодіння зі спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.
Рішенням Інгульського районного суду м. Миколаєва від 12 серпня 2026, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини домоволодіння зі спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою - задоволено частково. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки домоволодіння зі спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою - задовольнено. Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 , який належить 39/100 часток та ОСОБА_2 , якому належить 61/100 частка у домоволодінні АДРЕСА_1 . Виділено в натурі ОСОБА_1 частину житлового будинку з надвірними узаконеними господарськими будовами у домоволодінні АДРЕСА_1 , а саме:
частину літ. А- одноповерховий житловий будинок у складі узаконених приміщень:
2-1 - коридор площею 4,7 кв.м.;
2-2 - житлова кімната площею 14,6 кв.м.;
2-3 - житлова кімната площею 7,4 кв.м.;
2-4 - кухня площею 9,5 кв.м., загальною площею 36.2кв.м., інвентарною вартістю - 53760 грн.;
Надвірні узаконені господарські будови:
літ. З - літня кухня площею 25,5 кв.м;
літ. И - сарай площею 3,3 кв.м.;
літ. К - вбиральня площею 2,1 кв.м.;
літ. Л. - душ площею 1,7 кв.м.;
літ. Спд - погріб;
39/100 часток № 4 - ворота;
№ 5 - огорожа;
39/100 часток № 1 - замощення.
Виділено в натурі ОСОБА_2 частину житлового будинку з надвірними узаконеними господарськими будовами у домоволодінні АДРЕСА_1 , а саме:
частину літ. А- одноповерховий житловий будинок у складі узаконених приміщень:
1-2 - коридор площею 8,4 кв.м.;
1-3 - житлова кімната площею 9,8 кв.м.;
1-4 - житлова кімната площею 5,3 кв.м.;
1-5 - житлова кімната площею 12,2 кв.м.;
1-6 - коридор площею 12,2 кв.м., загальною площею 40,9 кв.м., інвентарною вартістю 60739 грн.).
Надвірні узаконені господарські будови:
літ «Б,б» - літня кухня 1958 р. площею 21,9+8,1 кв.м.;
літ «Г» - душ 1958 р. площею 1,0 кв.м.;
літ «Е» - гараж 1978 р. площею 22,8 кв.м.;
літ «Мпд» - погріб з шиєю 1976 р. площею 1,9 кв.м.;
літ. «О» - альтанка 1986 р. площею 6,4 кв.м.;
літ «П» - вбиральня 1986 р. площею 2,8 кв.м.;
літ. «Р» - навіс 2013 р. площею 6,6 кв.м.;
61/100 частина № 4 - ворота;
№ 6,7,8 - огорожі;
61/100 частини № 1 - замощення;
№ 3 - водяний басейн;
Виділено у користування земельну ділянку площею по АДРЕСА_1 :
- співвласнику ОСОБА_2 - 340,99 кв.м., зокрема: під будівлями - 128,0 кв.м., під чистою землею - 212,99 кв.м.
- співвласнику ОСОБА_1 - 218,01 кв.м., зокрема: під будівлями - 79,4 кв.м., під чистою землею - 138,61 кв.м.
Земельна ділянка загального користування між співвласниками площею - 47,00 кв.м.
У фактичному користуванні співвласників земельні ділянки в домоволодінні: у співвласника ОСОБА_2 - 369,66 кв.м., що відповідає ідеальної долі - 369,66 кв.м.; у співвласниці ОСОБА_1 , - 236,34 кв.м., що відповідає ідеальної долі - 236,34 кв.м.
Лінія розділової межі для даного варіанту порядку користування земельною ділянкою, проходить:
- від лівої бокової границі вправо вздовж фасадної межі довжиною - 10,43 м.; поворот вверх вздовж правої зовнішньої стіни житлового будинку довжиною - 11,78 м.; поворот вліво до правої зовнішньої стіни житлового будинку довжиною 1,0 м.; далі по внутрішньої розділової межі житлового будинку, орієнтовану на ліву зовнішню стіну житлового будинку; поворот вверх безпосередньо по лівій межі земельної ділянки довжиною 7,76 м.; поворот вправо вздовж задньої торцевої зовнішньої стіни житлового будинку довжиною - 5,59 м.; поворот вверх вздовж лівої зовнішньої стіни прибудови до житлового будинку літ. «а'» з відступом від стіни 0,65 м. довжиною - 1,0 м., що є порушення ДБН В.2.2.-12-2019 п. 6.1.41; поворот вправо до ділянки загального користування довжиною 4,4 м. з відступом від зовнішньої стіни прибудови літ «а'» - 1,0 м.
- від правого верхнього кута задньої торцевої межі вліво довжиною - 11,74 м.; поворот вниз довжиною 6,21 м.; поворот вправо до існуючої внутрішньої розділової межі довжиною - 3,06 м.; поворот вниз вздовж розділової внутрішньої межі довжиною - 7,0 м.
Повний текст судового рішення складено 07 вересня 2026.
17.08.2026 ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Петровського Л.А. звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду. Просить зазначити, що огорожа під № 8 виділити у власність позивачу за первісним позовом - ОСОБА_1 , посилаючись на лист судового експерта Лесків С.А. за вих.. № 436/04 від 14.08.2026, згідно якого в зв`язку з механічною помилкою, яка виникла під час складання Висновку експерта №125-119 від 05.03.2024 про виділ в натурі частки домоволодіння, яка належить ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , експертом помилково була включена в користування співвласнику ОСОБА_2 огорожа № 8, яка знаходиться в лівій нижній боковій частині та огороджує земельну ділянку в фасадній частині якою користується співвласник ОСОБА_1 . На підставі вищевказаного, просить виключити з користування у співвласника ОСОБА_2 огорожу № 8 та включити її співвласнику ОСОБА_1 .
На адресу суду 18.09.2026 від представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним - адвокатки Школьнікової І.Б. надійшли пояснення стосовно заяви про виправлення описки, згідно якого просить відмовити в задоволенні вказаної заяви.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, не знаходить підстав для виправлення описки у судовому рішенні, оскільки зазначене заявником не є опискою.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.
Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Зазначена правова позиція встановлена Верховним Судом України у справі № 6-788цс16 від 22 лютого 2017.
Разом з тим, при ухваленні рішення по справі суд виходив з експертиз, які є в матеріалах справи. На момент винесення рішення по справі, листа експерта Лесків С.А. за вих.. № 436/04 від 14.08.2026 в матеріалах справи не було. Копія листа була долучена до даної заяви про виправлення описки.
Лист експерта Лесків С.А. № 583/04 від 14.09.2026 з тим самим текстом надійшов до суду 16.09.2026 за вхід. № 27165, тобто після судового розгляду справи та ухвалення рішення.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи вищезазначене, та те, що рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 12.08.2026 було прийнято у відповідності до вимог законодавства, оскільки описок чи помилок судом допущено не було, при цьому суд не має права змінювати зміст судового рішення, внаслідок чого заява про виправлення описки в рішенні суду є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 265, 269, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 12 серпня 2026 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини домоволодіння зі спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки домоволодіння зі спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.
Повний текст судового рішення складено «21» вересня 2026.
Суддя Н.О. Рум`янцева