ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 вересня 2026 року Справа №160/23808/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2026 року у справі № 160/23808/26 за адміністративним позовом адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
УСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/23808/26 за адміністративним позовом адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2026 року адміністративний позов задоволено.
При виготовленні тексу рішення від 17 вересня 2026 року судом допущено описку у вступній частині рішення щодо зазначення правильної назви суду, яким було прийнято рішення, а саме замість «Дніпропетровський окружний адміністративний суд» помилково зазначено «Луганський окружний адміністративний суд».
Розглянувши питання про виправлення описки у тексті рішення суду від 17 вересня 2026 року, суд дійшов такого.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку, допущену у вступній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2026 року, що не змінює суті судового рішення.
Керуючись статями 253, 287 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вступній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2026 року у справі № 160/23808/26 шляхом зазначення правильної назви суду, яким було прийнято рішення, а саме «Дніпропетровський окружний адміністративний суд», замість «Луганський окружний адміністративний суд».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя Є.О. Кисельова