ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 вересня 2026 року Справа № 812/1787/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Селянського (фермерського) господарства Світанок до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішеннь ,-
ВСТАНОВИВ:
До Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Селянського (фермерського) господарства Світанок до Головного управління ДФС у Луганській області в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.10.2017 №0[телефон приховано], яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість за декларацією № [номер приховано], зареєстрованою 19.07.2017 за звітний період червень 2017 року, та визначено суму завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, в розмірі 123983,00 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.10.2017 №0[телефон приховано], яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 245450,00 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.10.2017 №[номер приховано], яким збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, пені на суму 342981,79 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.10.2017 №[номер приховано], яким збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, пені на суму 23335,85 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.10.2017 №[номер приховано], яким застосовано штраф у розмірі 10 % в сумі 35964,93 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.10.2017 №0[телефон приховано], яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в сумі 26027,01 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.10.2017 №0[телефон приховано], яким збільшено суму грошового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб в сумі 2179,28 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.10.2017 №0[телефон приховано], яким збільшено суму грошового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб в сумі 8662,61 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.10.2017 №0[телефон приховано], яким застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки в сумі 37854,00 грн.
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року, позов задоволено повністю.
Постановою Верховного суду від 31.05.2019 касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області задоволено частково. Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14.06.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018 у справі №812/1787/17 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 27.10.2017 №0[телефон приховано], в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість за податком зобов`язанням в розмірі 29413,00 грн та штрафної (фінансової) санкції в розмірі 7 353,25 грн скасовано та в цій частині справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В решті рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14.06.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018 у справі №812/1787/17 залишено без змін.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 02.02.2016 року зупинено провадження у справі №812/1718/15 до вирішення Конституційним Судом України конституційного подання Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п`ятої статті 41 Конституції України.
Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019 року ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 01.10.2019 року про зупинення провадження у справі № 812/1787/17 залишити без змін.
На виконання рішення Вищої ради правосуддя від 21 травня 2026 року № 960/0/15-26 "Про заміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду" було направлено адміністративну справу №812/1787/17 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Листом Луганського окружного адміністративного суду адміністративну справу направлено за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду, справу передано для розгляду судді Маковській О.В.
Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Згідно ч. 2 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом
Керуючись статтями 12, 29, 257, 243, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти справу №812/1787/17 за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства Світанок до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішеннь - до свого провадження.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Маковською О.В.
Інформацію щодо даної адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).
Копію ухвали про прийняття адміністративної справи до свого провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя О.В. Маковська