ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 вересня 2026 р. Справа №160/29750/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбаспромбуд» про забезпечення адміністративного позову за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбаспромбуд» до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кривбаспромбуд» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з проведення оцінки: торговельного комплексу за адресою м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе,1Г/8 ( торговельні павільйони-магазини літ. Н, площею 271,3 кв.м., літ. О 504,5 кв.м), нежитлової будівлі за адресою АДРЕСА_1 (окремо розташована нежитлова будівля), нежитлової будівлі за адресою АДРЕСА_2 (окремо розташована нежитлова будівля), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Кривбаспромбуд»;
- призначити рецензування звітів про оцінку майна, торговельного комплексу за адресою АДРЕСА_3 ( торговельні павільйони-магазини літ. Н, площею 271,3 кв.м., літ. О 504,5 кв.м), нежитлової будівлі за адресою АДРЕСА_1 (окремо розташована нежитлова будівля), нежитлової будівлі за адресою АДРЕСА_2 (окремо розташована нежитлова будівля).
У позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення реалізації торговельного комплексу за адресою м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, 1Г/8 (торговельні павільйони-магазини літ. Н, площею 271,3 кв.м, літ. О 504,5 кв.м.
При розгляді цього клопотання суддя виходить з наступного.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.
Згідно ч.1 ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Частиною 4 ст.152 КАС України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
За приписами ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328 грн.
Таким чином, розмір судового збору за подання заяви про забезпечення позову становить 798,72 грн (3328*0,3*0,8).
В той же час, позивачем до клопотання про забезпечення позову не додано квитанції про сплату судового збору у розмірі 798,72 грн.
Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Оскільки суддею встановлено, що клопотання про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.152 КАС України, то клопотання про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Керуючись ст.ст.152, 154, 248 КАС України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбаспромбуд» про вжиття заходів забезпечення позову за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбаспромбуд» до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Т.В. Загацька