ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
23 вересня 2026 року Справа № 160/5487/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турової О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про закриття підготовчого провадження у справі і призначення її до судового розгляду по суті у справі №160/5487/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/5487/25 (головуючий суддя - Боженко Н.В.) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (відповідач-1), Державної податкової служби України (відповідач-2), в якій позивач просив:
- визнати протиправним та скасувати повідомлення-рішення №[номер приховано] від 11.10.2024р., прийняте ГУ ДПС у Дніпропетровській області про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА" суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) або пені (код платежу 21081000) в сумі 2 011 251,57 грн. за платежем "Пеня за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД, невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства";
- визнати протиправним та скасувати Рішення ДПС України від 24.12.2024р. за №38593/6/99-00-06-01-03-06 від 24.12.2024 про результати розгляду скарги.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.02.2026 року у справі №160/5487/25 у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА" до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, до відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень відмовлено повністю.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03.06.2026 року у справі №160/5487/25 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА" задоволено частково, скасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2026 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 11 жовтня 2024 року №[номер приховано], справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції; у іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2026 року залишено без змін.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2026 року адміністративну справу №160/5487/25 розподілено судді Туровій О.М.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2026 року (суддя Турова О.М.) прийнято до свого провадження адміністративну справу №160/5487/25 в частині позовних вимог до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, призначено цю справу до розгляду у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.08.2026 року о 13:30 год.
Також ухвалою суду від 29.06.2026 року витребувано:
1) у Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА": докази подання (направлення) 11.10.2024 року через електронний кабінет листа за вих. №11/10/24-4 щодо повідомлення ГУ ДПС у Дніпропетровській області про своєчасне подання заперечень на акт перевірки №2311/04-36-07-12/41507766 від 16.08.2024 року;
2) у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області: письмові пояснення та докази на їх підтвердження відносно того, чи надходив до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області через електронний кабінет лист Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА" (код ЄДРПОУ 41507766) за вих. №11/10/24-4 від 11.10.2024 року, яким повідомлено контролюючий орган про подання заперечень на акт перевірки №2311/04-36-07-12/41507766 від 16.08.2024 року, і якщо так, то зазначити фактичний час цього надходження та подати докази фіксації його в інформаційних системах контролюючого органу; письмові пояснення та докази на їх підтвердження відносно часу підписання уповноваженою особою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області податкового повідомлення-рішення №[номер приховано] від 11.10.2024 року, часу фактичного формування такого рішення та його направлення до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА" (код ЄДРПОУ 41507766).
21.07.2026 року до суду надійшов відзив Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на позовну заяву.
28.07.2026 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА" надійшла відповідь на відзив.
Також 28.07.2026 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА" надійшли додаткові пояснення у справі №160/5487/25.
У підготовчому судовому засіданні 11.08.2026 року усною ухвалою суду, постановленою без оформлення окремого документа, із занесенням до протоколу судового засідання, повторно витребувано у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області письмові пояснення та докази на їх підтвердження відносно часу підписання уповноваженою особою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області податкового повідомлення-рішення №[номер приховано] від 11.10.2024 року, зокрема, відповідні витяги з Реєстру ППР та з ІКС.
11.08.2026 року у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 01.09.2026 року на 13:30год.
26.08.2026 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА" - адвоката Шеретової Ольги Василівни, надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №160/5487/25.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2026 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА" - адвоката Шеретової Ольги Василівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №160/5487/25 задоволено та призначено проведення розгляду справи №160/5487/25 в режимі відеоконференції, надавши представнику позивача можливість участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою комплексу технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua.
01.09.2026 року до суду від відповідача надійшли витребувані докази.
У підготовчому судовому засіданні 01.09.2026 року представником позивача заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі з метою підготовки додаткових письмових пояснень відносно наданих відповідачем додаткових доказів.
Представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача не заперечував.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2026 року клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі №160/5487/25 - задоволено, продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/5487/25 до 23.09.2026 року та призначено наступне підготовче судове засідання на 23.09.2026 року о 13:30год.
При цьому станом на 23.09.2026 року сторонами у справі надані суду усі докази.
Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.
Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За результатами цього підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись статями 180, 181, 182, 183, 243 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу №160/5487/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 14.10.2026 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 11.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Турова