ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 вересня 2026 року м. Житомир справа № 240/12371/26
категорія 112010201
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо поновлення виплати соціальних пільг у грошовій формі на оплату житлово-комунальних послуг з 01.01.2026 року;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області поновити з 01.01.2026 року виплату соціальних пільг у грошовій формі на оплату житлово-комунальних послуг, передбачених пунктом 6 частини першої статті 6 Закону України "Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист".
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду 31.03.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи, згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України.
Ухвалою суду від 31.03.2026 провадження у справі №240/12371/26 зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду по справі №440/11441/25.
15.09.2026 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження. В обґрунтування заяви позивач зазначає про тривалий розгляд справи та здійснити розгляд справи відповідно до рішення від 11.02.2026 року.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.
У провадженні Верховного Суду, відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень перебуває справа №440/11441/25, предметом розгляду якої є визнання протиправною бездіяльності територіального управління Пенсійного фонду України щодо поновлення виплати соціальної пільги у грошовій формі на оплату житлового комунальних послуг, яка була припинена у зв`язку з прийняттям нормами Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік" та постанови Кабінету Міністрів України "Про внесення зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 4 червня 2015 р. №389" №1553 від 31.12.2024, якими було впроваджено механізм застосування розміру середньомісячного доходу сім`ї у якості умови надання пільг на житлово-комунальні послуги.
Судом встановлено, що Верховним Судом 11.02.2026 було ухвалено рішення в адміністративній справі №440/11441/25, проте таке ще не набрало законної сили.
Підставою звернення позивача до суду слугувала протиправна відмова у поновленні виплати відповідної соціальної пільги позивачу, як ветерану війни.
Враховуючи, що спірні правовідносини стосуються припинення виплати позивачу, який має статус ветерана війни, пільг для оплати житлово-комунальних послуг на підставі пункту 7 Прикінцевих положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" у 2025 році за умови, що розмір середньомісячного сукупного доходу сім`ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців перевищує величину доходу, який дає право на податкову соціальну пільгу, у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, суд доходить висновку, що позовні вимоги мають ознаки типової справи, за якими відкрито провадження у зразковій справі № 440/11441/25.
Відповідно до частини 3 статті 291 КАС України при ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.
Враховуючи вищевикладене та у зв`язку із об`єктивною неможливістю розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі № 440/11441/25, суд відмовляє у задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 237, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі №240/12371/26 відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А.Шуляк