ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
23 вересня 2026 року м. Житомир справа № 240/17983/25
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Куденкова К.О., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа 240/17983/25 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2026 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подати протягом 60 днів з дня отримання копії цієї ухвали звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2025 року у справі № 240/17983/25 із відповідними доказами.
Від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, якою заявник просить виправити описку в тексті ухвали від 31 серпня 2026 року у справі №240/17983/25.
Судом установлено, що в абзаці другому резолютивної частини ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2026 року помилково зазначений суд, до якого потрібно подати звіт про виконання судового рішення "Донецький окружний адміністративний суд" замість правильного - Житомирський окружний адміністративний суд.
Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність описки, які підлягають виправленню.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2026 року у справі №240/17983/25, шляхом зазначення правильного суду, до якого необхідно подати звіт про виконання судового рішення - Житомирський окружний адміністративний суд замість неправильної назви суду - Донецький окружний адміністративний суд.
Ухвала складена в повному обсязі 23 вересня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя К.О. Куденков