ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про прийняття звіту про виконання судового рішення)
23 вересня 2026 року м. Житомир Справа № 240/7566/23
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Липи В.А., розглянувши звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за вересень 2022 року. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду передбачену постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" в розмірі 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу безпосередньої участі в бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів) або забезпеченні здійснення заходів із національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації на території України, за вересень 2022 року.
Ухвалою від 18.09.2025 зобов`язано військову частину НОМЕР_1 подати у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали звіт про виконання судового рішення від 12.03.2024 у справі №240/7566/23.
Ухвалою від 05.01.2026 продовжено строк подання звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12.03.24 в адміністративній справі № 240/7566/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії протягом тридцяти календарних днів з дня отримання ухвали.
04.02.2026 через підсистему "Електронний суд" військова частина НОМЕР_1 подала звіт (вх.№8472/26 від 05.02.2026) про виконання рішення суду від 12.03.2024 у справі №240/7566/23. Військова частина НОМЕР_1 повідомила, що, маючи наміри виконати в добровільному порядку рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 року у справі №240/7566/23, яке набрало законної сили 07.05.2024, командиром військової частини НОМЕР_1 10.05.2024 року було видано наказ № 1664 "Про виконання рішення суду, яке набрало законної сили". Фінансовою службою військової частини НОМЕР_1 , в порядку добровільного виконання судового рішення, здійснено нарахування додаткової винагороди за вересень 2022 року до виплати ОСОБА_1 на суму 100 000грн. 17.05.2024 за вих. №7967 військовою частиною НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 подано заявку потреби в коштах для виплати військовослужбовцям в порядку виконання судових рішень, в тому числі відносно ОСОБА_2 С.В. В зв`язку з ненадходженням коштів на казначейський рахунок для виплати позивачу за поданою заявкою, військовою частиною НОМЕР_1 аналогічні заявки для замовлення бюджетних коштів подавалися і подаються щомісячно, доки не буде надходження коштів для виконання судового рішення та їх виплати позивачу, а саме: 07.06.2024 за вих. №9003; 06.07.2024 за вих. №10456; 07.08.2024 за вих. №11057; 07.09.2024 за вих. №12566; 07.10.2024 за вих. №14176; 07.11.2024 за вих. №15709; 06.12.2024 за вих. №17736; 07.01.2025 за вих. №886; 07.02.2025 за вих. №2775; 07.03.2025 за вих. №4678; 07.04.2025 за вих. №6599; 07.05.2025 за вих. №8325; 06.06.2025 за вих. №10602; 08.07.2025 за вих. №15661; 07.08.2025 за вих. №15451; 08.09.2025 за вих.№17180; 07.10.2025 за вих. №18458; 07.11.2025 за вих. № 19637; 05.12.2025 за вих. № 21334; 06.01.2026 за вих. № 187.
Через підсистему "Електронний суд" 13.05.2026 представник позивача до суду подав заяву (вх.№35702/26 від 15.05.2026), в якій зазначає, що в ході здійснення судового контролю військовою частиною НОМЕР_1 на користь позивача здійснено виплату заборгованості у сумі 76 950 грн, чим фактично виконано рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 року у справі №240/7566/23. Таким чином, стверджує, що відповідачем усунуто порушення прав позивача та здійснено виплату належних коштів.
Розглянувши в порядку письмового провадження поданий звіт та додані до нього на підтвердження відповідних обставин матеріали, судом встановлено таке.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України; судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку; контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно з частинами 2-4 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.
Аналогічні вимоги передбачені статтею 14 КАС України.
Крім того, згідно зі статтею 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами.
Частиною 1 статті 382 КАС України встановлено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до частин 1, 2, 3, 11 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини 5 статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.
Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин та/або 3 статті 382-2 цього Кодексу.
У разі постановляння ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини 3 статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.
Якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.
Як вбачається з наданих доказів, нараховані до виплати позивачу на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 кошти відповідно до поданого розрахунку, виплачені ОСОБА_1 , що підтверджується платіжною інструкцією №7764 від 05.05.2026.
Така виплата не заперечується представником позивача, про що, зокрема зазначено у його заяві від 13.05.2026.
Таким чином, рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 року у справі №240/7566/23 виконано в повному обсязі, оскільки здійснено нарахування та виплату додаткової винагороди.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що відповідачем у даній справі вжито та здійснено всіх заходів з метою виконання судового рішення.
Відповідно до частини 1 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.
За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти поданий військовою частиною НОМЕР_1 .
Керуючись статтями 243, 248, 381-1, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення в адміністративній справі № 240/7566/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя В.А. Липа