Судові рішення

Ухвала № 139982250 у справі № 240/20044/25 від 22.09.2026

Ухвала від 22.09.2026 в адміністративній справі № 240/20044/25 (категорія «Загальнообов’язкового державного пенсійного страхування»). Суд: Житомирський окружний адміністративний суд, суддя Майстренко Наталія Миколаївна.

Справа№ 240/20044/25
СудЖитомирський окружний адміністративний суд
СуддяМайстренко Наталія Миколаївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Дата ухвалення22.09.2026
Надійшло до реєстру24.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139982250

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

22 вересня 2026 року м. Житомир справа № 240/20044/25

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Майстренко Н.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 у справі №240/20044/25 позов ОСОБА_1 задоволено частково, зокрема:

- визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 26.06.2025 року № 063950008483 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком №2 періоди роботи з 13.11.2006 по 15.10.2007 в ТОВ «Аеліта», з 13.12.2011 по 31.12.2014; з 01.01.2015 по 27.07.2015 у філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат», з 28.07.2015 по 10.09.2019 у ТОВ «Межиріченський ГЗК»;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 18.05.2025 року, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Представником Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до суду подано заяву про виправлення описки у судовому рішення, в якій зазначає, що в абзаці 4 резолютивної частини було допущено описку, а саме: неправильно зазначено дату звернення за призначенням пенсії "18.05.2025" замість вірної "18.06.2025" .

Судом встановлено, що при складанні тексту наведеного вище рішення було допущено технічну описку: в четвертому абзаці резолютивної частини рішення замість дати звернення за призначенням пенсії "18.06.2025" помилково зазначено "18.05.2025".

Відповідно до положень статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що допущена та виявлена описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/20044/25 допущену описку.

В четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 26.02.2026 у цій справі замість дати звернення за призначенням пенсії "18.05.2025" читати "18.06.2025".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.М. Майстренко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.08.2026 Постанова № 138802105 Сьомий апеляційний адміністративний суд
30.03.2026 Ухвала № 135258379 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
26.02.2026 Рішення № 134388695 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
15.08.2025 Ухвала № 129615510 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд