ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
23 вересня 2026 року Справа № 280/6084/26
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянув матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Комунального некомерційного підприємства «Клініка «Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
17.06.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач 1), Комунального некомерційного підприємства «Клініка «Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (далі - відповідач 2), в якій позивач просить суд:
визнати протиправною та скасувати постанову (висновок) військово-лікарської комісії КНП «Клініка «Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 02.09.2025 про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби;
зобов`язати відповідача 1 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» відомості про проходження ОСОБА_1 ВЛК 02.09.2025 та про постанову ВЛК «Придатний» від 02.09.2025.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає постановою ВЛК від 02.09.2025 його визнано придатним. Вказує, що позивач не проходив ВЛК в КНП «Клініка «Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області.
На виконання ухвали суду про витребування доказів, КНП «Клініка «Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області повідомила суд, що ОСОБА_1 медичний огляд ВЛК в КНП «Клініка «Сімейний лікар» Широківської сільської ради - не проходив, Довідка від 02.09.2025 про визнання його придатним до військової служби - не видавалась.
Натомість, у наданому суду відзиві Центрального об`єднаного районного у місті ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено, що позивачем 02.09.2025 пройдено медичний огляд ВЛК в КНП «Клініка «Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області та його визнано придатним до військової служби.
Розглянувши матеріали справи суд вбачає підстави для постановлення ухвали про витребування доказів через наступне.
Згідно з ч.2, 3 ст.242 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Як зазначено у ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч.6-ч.8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Суд зазначає, що надані документи КНП «Клініка «Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області свідчать про те, що позивач не проходив медичний огляд ВКЛ в КНП «Клініка «Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області.
З метою повного та об`єктивного розгляду справи, в порядку статті 80 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку ВЛК про придатність ОСОБА_1 до військової служби.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 79, 80 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 докази, а саме, довідку ВЛК про придатність ОСОБА_1 до військової служби.
Витребувані докази надати ТЕРМІНОВО, у найкоротший строк, але не пізніше двох днів від дня отримання цієї ухвали.
Витребувані докази надати/надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, або засобами електронної пошти суду (inbox@adm.zp.court.gov.ua), сервісу підсистеми «Електронний суд» із посиланням на номер справи 280/6084/26.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
У відповідності до статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Суддя Ю.В.Калашник