КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2026 року справа № 340/6175/26
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду зі заявою до Управління про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії за вислугу років.
Водночас просила суд зобов`язати відповідача зарахувати до страхового стажу у подвійному розмірі працю на посаді медичної сестри реанімаційного відділення районної лікарні з 06 січня 2000 року по 28 листопада 2004 року і перерахувати пенсію з 07 липня 2026 року.
Пояснила, що відповідач безпідставно відмовив у перерахунку пенсії, оскільки не зарахував до страхового стажу у кратному розмірі працю на посаді медичної сестри реанімаційного відділення районної лікарні.
Управління заперечило щодо задоволення позову, подавши відзив на нього (а.с.26-31).
Пояснило, що ОСОБА_1 не зверталася зі заявою про перерахунок пенсії.
Звернулася зі заявою у порядку надання роз`яснення щодо призначення пенсії за вислугу років у 2016 році, на що отримала вичерпну відповідь.
03 вересня 2026 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.22-23).
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні позову з таких підстав.
Встановлені обставини і факти, що стали підставами звернення до суду.
Так, з 05 липня 2016 року позивачка перебуває на обліку Управління, як особа, що отримує пенсію за вислугу років за Законом України «Про пенсійне забезпечення» (а.с.13-15).
Рішення про призначення пенсії приймав відповідач.
08 червня 2026 року до Управління надійшла заява ОСОБА_1 щодо надання роз`яснення з приводу обчислення страхового стажу при призначенні пенсії (а.с.34).
Заява не містить вимоги про перерахунок страхового стажу і пенсії (а.с.34).
07 липня 2026 року відповідач надав відповідь на звернення (а.с.13-15).
Позов подано до суду 30 серпня 2026 року (а.с.19).
Юридична оцінка, встановлених судом, обставин і фактів справи.
Перш за все, приписами пунктів 4.1-4.2 Порядку подання і оформлення документів для визначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», який затверджено Постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року №22-1, встановлено, що заяви про перерахунок пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший, припинення перерахування пенсії на поточний рахунок пенсіонера в банку та отримання пенсії за місцем фактичного проживання, продовження виплати пенсії за довіреністю, виплату частини пенсії на непрацездатних членів сім`ї особи, яка перебуває на повному державному утриманні, виплату пенсії за шість місяців наперед у зв`язку з виїздом на постійне місце проживання за кордон, переведення виплати пенсії за новим місцем проживання, виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера, працевлаштування (звільнення), початок (припинення) діяльності, пов`язаної з отриманням доходу, що є базою нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування приймаються органом, що призначає пенсію, за наявності в особи всіх необхідних документів.
Після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення), електронну пенсійну справу.
Отже, якби позивачка подала до Управління заяву про перерахунок пенсії, то повинні були зареєструвати у відповідний спосіб і визначити територіальний орган Пенсійного фонду України за принципом екстериторіальності, котрий мав її вирішити, прийнявши рішення.
Управління не зареєструвало заяву у такий спосіб, оскільки вона не містила вимоги про перерахунок пенсії.
Так як заява не містила такої вимоги, то не приймали рішення про відмову у перерахунку пенсії.
Відповідач розглянув заяву в межах запитань, які зазначені у ній, і дав вичерпну відповідь.
У разі незгоди з відповіддю на запитання ОСОБА_1 могла оскаржувати дії Управління щодо призначення пенсії у 2016 році або подати заяву про перерахунок пенсії, яка могла і не потрапити на розгляд відповідача, що не виключає її задоволення іншим територіальним органом Пенсійного фонду України.
Підсумовуючи, суд зробив висновок про відмову у задоволенні позову, оскільки Управління діяло правомірно відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян».
Судові витрати становлять сплату судового збору у сумі 1331,20 грн (а.с.18).
Суд розподіляє їх відповідно до приписів статті 139 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В И Р І Ш И В:
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ