КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
22 вересня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/5078/26
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького апеляційного суду про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої суддівської винагороди,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кропивницького апеляційного суду, в якому просить:
визнати протиправними дії Кропивницького апеляційного суду щодо нарахування та виплати судді Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 за період з 01 червня 2026 року по 30 червня 2026 року включно суддівської винагороди, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді, у розмірі 2102,00 грн;
стягнути з Кропивницького апеляційного суду на користь судді Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 недоплату суддівської винагороди за період з 01 червня 2026 року по 30 червня 2026 року включно на підставі ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з базового розміру посадового окладу судді апеляційного суду 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено Законом України «Про Державний бюджет на 2026 рік» на 01 січня 2026 року (3328,00 грн), у розмірі 81 264 грн, з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при її виплаті.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.07.2026 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Кропивницький апеляційний суд подав відзив на позовну заяву, до якого долучив довідку-розрахунок від 31.07.2026 №07-20/60/2026. Відповідно до цього розрахунку сума недоплаченої позивачу суддівської винагороди за червень 2026 року становить 111 119,72 грн.
02.09.2026 представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, у якій просить прийняти заяву до розгляду та стягнути з Кропивницького апеляційного суду недоплату суддівської винагороди за період з 01 червня 2026 року по 30 червня 2026 року включно у розмірі 111 119,72 грн замість первісно заявлених 81 264 грн.
Заява обґрунтована відомостями, наведеними відповідачем у відзиві та довідці-розрахунку від 31.07.2026 №07-20/60/2026.
Вирішуючи питання про прийняття заяви, суд виходить із такого.
Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви.
За змістом наведеної норми збільшення або зменшення розміру позовних вимог передбачає зміну їх кількісних показників у межах тих самих спірних правовідносин.
Зі змісту поданої заяви вбачається, що позивач не змінює предмет або підстави позову. Заявлена вимога стосується того самого періоду нарахування суддівської винагороди - з 01 червня 2026 року по 30 червня 2026 року включно, того самого відповідача та тих самих обставин, якими обґрунтовано первісний позов.
Позивач збільшив лише кількісний розмір майнової вимоги з 81 264 грн до 111 119,72 грн відповідно до розрахунку, наданого Кропивницьким апеляційним судом.
До заяви додано докази її направлення іншим учасникам справи.
Отже, заява представника позивача відповідає вимогам статті 47 КАС України та підлягає прийняттю до розгляду.
Ураховуючи збільшення розміру позовних вимог, відповідачу необхідно надати можливість подати письмові пояснення та заперечення щодо заяви.
Керуючись статтями 44, 47, 166, 241- 243, 248, 256, 262 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог - прийняти до розгляду.
Подальший розгляд адміністративної справи №340/5078/26 здійснювати з урахуванням таких позовних вимог:
визнати протиправними дії Кропивницького апеляційного суду щодо нарахування та виплати судді Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 за період з 01 червня 2026 року по 30 червня 2026 року включно суддівської винагороди, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді, у розмірі 2102,00 грн;
стягнути з Кропивницького апеляційного суду на користь судді Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 недоплату суддівської винагороди, за період з 01 червня 2026 року по 30 червня 2026 включно, на підставі ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з базового розміру посадового окладу судді апеляційного суду 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено Законом України «Про Державний бюджет на 2026 рік» на 01 січня 2026 (3328,00 грн.), у розмірі 111119,72 грн, з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при її виплаті.
Встановити Кропивницькому апеляційному суду п`ятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали для подання письмових пояснень або заперечень щодо заяви про збільшення розміру позовних вимог та доказів на їх підтвердження.
Копію письмових пояснень або заперечень та доданих до них документів відповідач повинен одночасно з поданням до суду надіслати іншим учасникам справи.
Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА