ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
22 вересня 2026 року справа № 380/19800/26 м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву за позовом Приватного підприємства Будівельна компанія "Престиж Буд Стиль" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення
встановив:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна Приватного підприємства Будівельна компанія "Престиж Буд Стиль" код ЄДРПОУ 33533503, місцезнаходження: 79014, Львівська обл., м. Львів, вул. Б.Котика, буд. 7, офіс 204 (далі позивач,) до Головного управління ДПС у Львівській області код ЄДРПОУ 43968090, місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35 (далі відповідач, ГУ ДПС України), в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення № 41130/13-01-24-11 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 09.09.2026, винесене ГУ ДПС у Львівській області (Личаківський р-н м. Львова) щодо Приватного підприємства Будівельна компанія «Престиж Буд Стиль».
Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є незгода з діями відповідача у винесенні рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені.
Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Сума судового збору у розмірі 2662,40 грн, сплачена згідно з квитанцією від 17.09.2026 № 847 зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.
Суддя встановила, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до частини четвертої статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Оцінивши питання достатності наявних у справі доказів для встановлення фактичних обставин справи суддя дійшла висновку, що для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та перевірки обставин, що входять в предмет доказування у цій справі слід витребувати у відповідача належним чином засвідчені докази, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення.
Керуючись статтями 12, 19, 22, 32, 49, 171, 257, 260 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду позовну заяву Приватного підприємства Будівельна компанія "Престиж Буд Стиль" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення та відкрити провадження у справі.
2. Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
3. Справа розглядатиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.
4. Витребувати у Головного управління ДПС у Львівській області належним чином засвідчені довідки належним чином засвідчені докази, які стали підставою для прийняття рішення № 41130/13-01-24-11 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 09.09.2026 щодо Приватного підприємства Будівельна компанія «Престиж Буд Стиль».
5. Відповідачу встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до вимог частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Надіслати копію цієї ухвали сторонам у справі, відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://adm.lv.court.gov.ua.
Ухвала набуває чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Мричко Н.І.