Ухвала № 139983200 у справі № 380/14454/26 від 22.09.2026

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 вересня 2026 р. Справа № 380/14454/26

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання про витребування доказів з ініціативи суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в якому просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо неприйняття рішення по заяві щодо надання ОСОБА_1 відстрочки від мобілізації.

-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та скасувати мобілізаційне розпорядження.

-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення військовослужбовця ОСОБА_1 з військової служби особового складу Збройних сил України військової частини НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив про протиправність дій та рішень відповідачів щодо призову на військову службу під час мобілізації та зарахування до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення. Вказав, що протиправно мобілізований працівниками районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, які протиправно призвали його на військову службу попри наявність діючої відстрочки від призову на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а саме у зв`язку із наявністю одного із своїх батьків з інвалідністю ІІ групи, в якого відсутні інші особи, які не є військовозобов`язаними та відповідно до закону зобов`язані його утримувати. Просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 24.07.2026 суддя відкрила провадження у справі за даним позовом, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників та запропонувала відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзиви на позовну заяву зі всіма доказами на його підтвердження, які наявні у відповідачів.

Від відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 заяв про визнання позову чи відзивів на позовну заяву в строки, передбачені ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України до суду не надали.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову під час мобілізації від 06.06.2024, яке було скероване до ІНФОРМАЦІЯ_3 засобами поштового зв`язку 06.06.2024, № накладної 7903600522464, з описом вкладення, а також докази, що підтверджують скерування відповідного рішення позивачу.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст.9, ст.80 КАС України, суд.

у х в а л и в:

витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 :

рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову під час мобілізації від 06.06.2024, яке було скероване ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 засобами поштового зв`язку 06.06.2024, № накладної 7903600522464, з описом вкладення;

докази, що підтверджують скерування рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову під час мобілізації від 06.06.2024.

Вказані докази надати протягом 10 (десяти днів) з дня отримання цієї ухвали, шляхом подання до канцелярії суду (надіслання на поштову чи електронну адресу Львівського окружного адміністративного суду) (місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2) судді Лунь З.І. із урахуванням строків порядку пересилання поштових відправлень чи через модуль ЄСІТС «Електронний Суд».

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.