ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
23 вересня 2026 р. справа № 380/13377/26 м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої-судді Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
встановив:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі за текстом позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області код ЄДРПОУ 13814885, місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея 10 (далі за текстом відповідач, ГУ ПФУ у Львівській області), Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області код ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 26 (далі за текстом відповідач, ГУ ПФУ у Дніпропетровській області), в якій позивач просить суд:
- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у призначенні пенсії за віком протиправними та скасувати рішення № 133850022157 від 23.01.2026 та рішення № 133850022157 від 12.06.2026;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком, з 24.01.2026 врахувавши при призначенні пенсії до страхового стажу періоди роботи з 20.02.1988 по з 06.05.1992 в Українській нафторозвідувальній експедиції глибокого буріння об`єднання "Західукргеологія" та з 03.09.1999 по 12.02.2004 в ВАТ нафтогазовидобувного управління "Пензанафта" згідно трудової книжки від 06.06.1984 серії НОМЕР_2 та довідку про заробітну плату від 29.05.2026 № 12/04- 02/1794, яка видана Муніципальним архівом адміністрації міста Новий Уренгой.
Ухвалою від 06.07.2026 суддя залишила позовну заяву без руху; встановила позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду:
- відомостей про адресу електронної пошти позивача;
- переклад письмових доказів викладених іноземною мовою;
- квитанцію про доплату судового збору у розмірі 1331,20 грн.
Ухвалою від 17.07.2026 суддя прийняла до розгляду позовну заяву та відкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику стоорін.
Вивчивши матеріали справи суд встановив, що позивач на виконання ухвали суду від 06.07.2026 долучив переклад не усіх письмових доказів, викладених іноземною мовою.
Так, до позовної заяви долучено трудову книжку НОМЕР_2 , частина записів у якій виконана іноземною мовою. Матеріали справи не містять перекладу трудової книжки позивача.
Відповідно до статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно зі статтею 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова. Вищевказана норма кореспондується зі статтею 12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відповідно до якої судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.
відповідно до частин першої-другої статті 15 КАС України, судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою, суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою.
Конституційний Суд України у своєму Рішенні № 8-рп/2008 від 22.04.2008 зазначив, що державною мовою здійснюються ведення судового процесу, складання судових документів та інші процесуальні дії і відносини, що встановлюються між судом та іншими суб`єктами на всіх стадіях розгляду і вирішення адміністративних та цивільних справ.
Абзацом четвертим пункту 8 Розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.08.2019 №814, передбачено, що у діловодстві суду можуть використовуватися вхідні документи, викладені іноземною мовою, забезпечені офіційним перекладом відповідно до вимог чинного законодавства.
Отже, оскільки долучена до матеріалів справи трудова книжка позивача містить інформацію щодо предмета доказування, але частина записів у ній виконана іноземною мовою, суд витребовує у позивача її переклад.
Керуючись статями 9, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчений переклад трудової книжки серії НОМЕР_2 .
Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набуває чинності негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Мричко Н.І.