ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/17549/26
У Х В А Л А
21 вересня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої - судді Потабенко В.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України, з такими вимогами:
- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 12.06.2026 № 1569/5 «Про результати проведення камеральної перевірки державного реєстратора Мостиської міської ради Львівської області ОСОБА_1 ».
Ухвалою суду від 24.08.2026 було залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
25.08.2026 позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою від 31.08.2026 суддя відкрила провадження в адміністративній справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.
17.09.2026 від позивача за вх. №82932 надійшло клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання та викликом сторін. Мотивуючи тим, що для всебічного та належного розгляду справи необхідно її розглядати за участю всіх сторін в загальному позовному провадженні.
Суд, вирішуючи питання про наявність підстав для розгляду зазначеної адміністративної справи у судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, враховує наступне.
Відповідно до ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Частиною 3 ст. 257 КАС України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
1) значення справи для сторін;
2) обраний позивачем спосіб захисту;
3) категорію та складність справи;
4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;
5) кількість сторін та інших учасників справи;
6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи зміст поданого позову та предмет доказування, значення справи для сторін, категорію та складність справи, на думку суду, дана справа є справою незначної складності та не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, а, відтак, відсутні підстави для прийняття рішення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 248, 257, 262 КАС України, суд
у х в а л и в :
у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Потабенко В.А.